Пришла к выводу, что не люблю остросоциальные произведения. Обычно после этой фразы принято говорить "они слишком тяжелые для меня, хочу в книгах отдыхать и радоваться", но нет. В природе в принципе не существует книги слишком тяжелой для меня. Я знаю за что аборигены съели Кука, меня вообще ничем не напугать. Исторический нонфикшн это тяжелые темы хуже любой социальной драмы.

Нет, я не люблю остросоциальные книги, потому что в 90% из них, автор описываемую проблему не осуждает, а смакует. Все эти книги о домашнем насилии, школьной травле, изнасилованиях, рабстве и проституции. Да там из каждой строчки торчит, что автор тупо хотел написать про запретную тему и посмаковать ее, а важностью темы прикрывается от заслуженного осуждения.

Думаю, каждый может вспомнить книгу, читая которую невольно задумываешься, кому автор вообще друг - преступнику или жертве. Не буду ходить далеко. Фанаты Кинга могут сколько угодно говорить, что он описывает бедных избитых домохозяек, жертв домогательств и далее по списку ради освещения проблемы, но там по тексту видно, что автор при написании вторую руку под столом держал.

Об этом как-то не принято говорить. Автора книжки, который очевидно капал слюнями на очередное описание жертвы с поломанной судьбой, никто не попросит показать ладошки на предмет волосатости.

А я считаю, стоило бы. Если при чтении у вас появляются вопросы и нехорошие подозрения, озвучивайте их да погромче. Вместе выведем извращенцев на чистую воду.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5