Непопулярное мнение, но мне не нравятся произведения с серой моралью. По крайней мере, большинство из них. В теории серая мораль звучит интересно, но на практике авторы обычно попадают в одну из трех "ловушек Джокера".

1. Мораль вполне черно-белая, просто добро с кулаками. Некоторые авторы гордо говорят "серая мораль", опираясь на то, что их главные герои, например, вполне готовы жестоко избить или казнить злодея, когда он попадет к ним в руки.

А где серая мораль-то? Наказывать преступников нормально. Особенно, если сеттинг косит под прошлое, когда наказания были жестокими по современным меркам. Да и бороться силовыми методами нормально. Особенно, если произведение подразумевает какую-то нотку экшена или интриг.

2. Мораль опять же черно-белая, но наоборот. Да-да, светлые окажутся патентованными моральными уродами, а темные хорошими непонятыми ребятами. Я это даже комментировать не хочу. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

3. Абсолютно все герои, что положительные, что отрицательные - мерзавцы. Мораль уже не серая, а черно-черная. Произведение вызывает вопросы не "что же будет правильным?" или "могут ли герои так поступить?", а "у автора-то с головой в порядке?"

Я понимаю, что логика "автор пишет про маньяков, значит, автор маньяк" далеко не верна, но на сотой странице описаний всего плохого, начинаешь невольно задумываться. А еще такие книги просто скучные. В них ни за кого нельзя болеть без обеления преступлений или игнорирования части канона.

Я бы хотела почитать про ужасную трагедию, в которой никто не виноват. Про то, как хорошие люди сатанеют в погоне за целью. Про то, как те, кто могли бы стать друзьями, враждуют из-за превратности судьбы. Вот в чем я вижу серую мораль.

А есть у вас любимые произведения с серой моралью?

#мнение@plotline5