Авторам книг стоит следить за модой. И нет, не за модой на книжные тренды, а за обычной модой на одежду и прически.

Одежда - маркер социального статуса, достатка и даже характера. Чем дальше в прошлое, тем сильнее этот маркер, еще 150 лет назад в нашей стране были законодательные правила об одежде для представителей разных сословий. А в других странах такие законы продержались даже дольше.

Все читали в произведениях написанных века назад как какой-нибудь граф переоделся в лакея и прошел неузнанным мимо собственной семьи? Вот насколько сильна была одежда как маркер статуса.

В наше время это сгладилось. Странные законы отменили, сословия ушли в прошлое, появилась широкая прослойка среднего класса, а масс-маркет прокачался и теперь можно собрать лакшери-лук на стипендию. В 21 веке герой будет притворяться скорее представителем какой-нибудь профессии.

Но даже сейчас одежда это маркер обстановки, статуса и кучи других вещей. И вот у меня есть вопрос. Авторы вообще выходят на улицу трогать траву?

"Она была пацанкой, не следила за модой, окружающие считали ее серой мышкой и травили за немодную одежду. А носила она широкие спортивные штаны и толстовки". Я надеюсь, что все мои подписчики выходят на улицу хотя бы изредка, и все в курсе, что такая форма одежды держится в топе моднейших вещей уже лет пять. Если вам навстречу идет школьница в оверсайзе, очевидно, в классе она слывет модницей.

"И тут вошла начальница, прекрасная и богатая, в модном обтягивающем мини-платье". Стоп-машина! Богатые начальницы сейчас носят брюки-палаццо и костюмы-двойки. А обтягивающее мини давно перешло из категории "дорого-богато" в категорию кэжуал. И носится обычно с объемным верхом, но это к слову.

Это, конечно, самые радикальные примеры, но в книгах такое встречается налево, направо и по центру. Нет, герои не должны все одеваться от кутюр, но если автор решил упомянуть какой-то предмет одежды, пусть хотя бы проверит, имеет ли эта одежда на герое хоть какой-то смысл.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5