Все фанаты поттерианы также дружно ругают деление на факультеты, особенно с точки зрения того, что есть факультет зла и факультеты добра. И Хаффлпафф, про который забыли.

Меня это не удивляет. После того, как из Слизерина Волдеморт вышел и его стороннички твердая репутация факультета зла неудивительна. Так-то мальчиков Адольфами больше не называют. Да, по хорошему преподаватели должны бороться с этим цирком про злой факультет. Но когда в жизни преподавателям было не наплевать? Так что халатность всего преподавательского состава я считаю формой реализма.

Единственное, что меня смущает - переодические несостыковки с характерами и факультетами. Как вообще абсолютно прямолинейная и бесхитростная Беллатриса попала на Слизерин? Почему не Гриффиндор (в ее отваге сомневаться не приходится) или Хаффлпафф (как и в ее верности и упорстве)? Почему не на Слизерине учились Дамблдор (умелый интриган) и Люпин (достаточно хитрый, чтобы обмануть кучу народу относительно своей ликантропии)?

Но вообще все несостыковки в мире поттерианы преувеличены. Да, есть странности и вопросы. Но все эти странности очень легко упираются в то, что Гарри, наш пов-персонаж, в мире магии чужак и ни в чем толком не разбирается. И вообще "как работает заклинание такое-то, почему нам не объяснили", а как часто мы в жизни задумываемся как работает телевизор?

Поэтому, я не очень люблю пародии на Гарри Поттера и какие-то попытки "исправить" канон. Не надо его исправлять, там все и так работает. Особенно выносят мозг работы, где все это подается с позиции "вот оригинал, автор, персонажи и читатели - все тупые! А я - умный, я щас все как надо сделаю". Если в оригинальной книге все так плохо и нелогично, почему тогда ваш фанфик кому-то интересен только в связи с ней?

Я не против пародий и ретеллингов, но они должны создаваться с уважением к оригиналу, без которого были бы невозможны, а не с показным презрением.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5