Фикрайтерши могут преодолеть проблему "сильному персонажу нельзя плакать", но не могут преодолеть "герой с травмой имеет роль в сюжете только связанную с его травмой".

Большая часть фанфиков, исследующих темы вроде "ну, если героя в каноне морили голодом, он должен теперь компульсивно переедать" или "если героя бросили родители, это должно было отразиться на характере" сфокусировано только на теме раскрытия травмы или ее преодоления.

Частично это происходит из-за объема. Да, среди фанфиков есть невероятные макси размером с "Войну и мир", но большинство из них это все-таки средней руки повести по объему, где сильно с кучей тем не разгуляешься.

Другая причина в том, что на сайты с фанфиками люди приходят за тем, чего не хватило в каноне. И писать, и читать там хотят именно про это, при чем в концентрированном формате. Если человеку не хватило именно проблем у героя с головой, ему проще и логичнее написать/прочитать десяток мини-рассказов только про это, чем одну полноценную книгу, где это будет одной из многих тем.

Ну, и, да, фикрайтерши не чужды стереотипному мышлению, которое представляет человека с травмой как исключительное воплощение травмы на ножках. Не чужды стремлению к пожалейке, которое требует гипертрофированных страданий и стиля одноногой собачки. Не чужды определенному садизму, в конце концов.

Но, за что я действительно уважаю такие фанфики, так это за контекст.

Если фикрайтерша решила написать фанфик ради одной сцены, где ее любимый герой плачет, она накрутит туда такой контекст, вспомнит канон, фанон, парочку фактов из естественных наук и теорию струн, все, чтобы остаться в характере. Зачастую к одной единственной сцене ведет такая подготовка и проработка характеров, какой не могут похвастаться огромные дорогостоящие проекты.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5