Наткнулась тут недавно в одном литературном канале на огромный спор о матерной брани в литературе. Стороны с удовольствием забрасывали друг друга оскорблениями, противники матов вздыхали об утраченном золотом веке русской словестности, а сторонники обвиняли вторую сторону в ханжестве и костном мышлении.

Изначально я хотела присоединиться к бурному скандалу, но потом вспомнила, что у меня есть свой собственный канал для таких случаев.

И, знаете, я против матов в литературе. Не потому что это некультурно, а я ханжа, хотя это правда некультурно, а я самая настоящая ханжа. Проблема в том, что маты это очень сильная речевая характеристика.

По идее у всех персонажей книги должна быть уникальная речевая характеристика. Люди говорят по-разному и вымышленные персонажи тоже должны говорить по-разному. В идеале только по репликам героев должно быть понятно, кто и что говорит.

И если все способы речевой характеристики были бы приправами, маты среди них стали бы соусом Каролина Рипер. Это самый яркий способ характеризовать речь, с которым очень легко переборщить.

Второй аспект проблемы матов в книгах в том, что они добавляют рейтинг. Одно-два матершинных слова уже дадут нам 18+. Вот автор и решает, что ему некого стесняться, поэтому ругаться матом будут постоянно и все. В результате речь героев сливается, а читать становится невозможно.

Главным примером считаю, кстати, не книгу, а мультсериал. Да, многострадальный "Отель Хазбин", где матов больше, чем в лексиконе у сидевших три ходки. Местами они уместны. Я вполне верю, что Хаск (алкоголик и игроман) или Энджел (бандит и порноактер) постоянно ругались бы матом. Это отличная речевая характеристика. Но также разговаривают матом и Вокс (телеведущий), и Аластор (профессиональный диктор!), и Чарли (милая принцесса).

Никакой больше уникальной характеристики, только постоянная ругань, как будто матом кроют уже не персонажи, а автор.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5