Еще одна больная мозоль современного медиа про Великую Отечественную - историческая правда. Ее хотят показать. Ее хотят скрыть. Ей прикрывают все авторские симпатии и антипатии, беззастенчиво вставленные в сюжет. Про нее вспоминают каждый раз в рекламах и обзорах.

Честно скажу, как человек помешанный на истории (и имеющий знакомых, помешанных на истории еще сильнее моего), каких-то действительно сложных малоизвестных исторических тем в таких фильмах мало. О какой-такой исторической правде еще говорить, когда найти фильм/книгу про Вторую Мировую на Дальнем Востоке - уже задачка со звездочкой.

Будем честны, фраза "историческая правда" в рекламе произведения про войну, художественного, не является документального, для меня красный флаг, который совсем не советское знамя.

Обычно так пишут как раз те, кто перемешивает реализм с фантазийностью и пихает военный пафос и возвышенность на сюжет плохонького боевичка. Понятно, конечно, что не все такие, но когда сразу после "историческая правда, которую от вас скрывали" в той же рекламке шло "судьбы и любовь". Что-то я сомневаюсь, что это была серьезная историческая драма.

Заодно, конечно, исторической правдой обычно оправдывают и объясняют шок-контент. С одной стороны, ужасов на войне творилось достаточно. С другой стороны - ужасы войны и шок-контент из фильмов это две большие разницы. Видела я как-то фильм про Зою Космодемьянскую, где не было ничего из официально задокументированных пыток и издевательств, зато было добавлено групповое изнасилование, которого не было ни в показаниях свидетелей, ни в немецких документах.

Насилие и ужасы отличаются друг от друга в зависимости от того, что автору нравится, а что нет.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5