При этом я не очень одобряю тенденцию делать фашистов (исторических или современных неонацистов) "стоковыми" злодеями, злыми просто по факту, без всяких пояснений.

Во-первых, фашизм в частности и ненависть по разным признакам вообще - это тема важная, сложная и остросоциальная. Да, мы должны научить молодое поколение тому, что фашизм это плохо. Нет, сделать это не получится, если не объяснять доходчиво, почему именно фашисты плохие, а объединиться с ними было никак нельзя.

Во-вторых, потому что такое изображение злодеев зачастую вызывает эффект толкиенских орков. Толкин описал орков злодеями, не заморачиваясь углублением в то, почему они плохие. И вместо полного тотального осуждения орков со стороны читателя, получил на выходе целый фандом посвященный чисто оркам, произведения с добрыми орками и злыми эльфами и много чего еще интересного.

Когда кого-то долго описывают стоковым номинальным злодеем, у кого-нибудь из читателей нет-нет да появится желание пожалеть, деконструировать, обнять и плакать. Особенно, если этот злодей привлекателен внешне или сыгран харизматичным актером. И что-то я как-то не хочу увидеть на своем веку попытки деконструировать и пожалеть фашизм.

И оправдание "ну если показывать пытки и казни" рейтинг вырастет не принимается. Во-первых, потому что их можно показывать без подробностей. А во-вторых, потому что чернухи и насилия в фильмах про войну и так обычно хватает, начиная от нейтральных сцен смерти, заканчивая всякими гадостями вроде "героя избивает пьяный комиссар" или "за полчаса экранного времени в сериале изнасиловали трех женщин".

Тут вопрос скорее в том, что какое-то насилие авторам снимать интересно, а какое-то - не очень.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5