Вчера я мельком упомянула образы фашистов в современном медиа про войну. И, если честно, с ними в последнее время творится какая-то дребедень. Зачастую их изображают неплохими такими парнями.

Если у автора еще осталась совесть, то будет педалироваться тема того, что это их Гитлер заставил, а сами они хотели жить в мире. Если автор совсем плох, то какой-нибудь симпатичный и интеллигентный истинный ариец будет прямо противопоставляться неотесаным красноармейцам/трусливому комиссару/алкоголику командиру.

Если честно я в принципе не могу представить, зачем кому-то снимать про добрых фашистов. В плане, фашисты-нацисты как партия даже денег занести режиссеру уже не могут. Слышала конспирологические теории, что дело в ненависти ко всему советскому, мол, поэтому, любые враги СССР должны изображаться хорошими.

С одной стороны, нет ничего дурного в том, чтобы описать в произведении про Великую Отечественную хорошего немца. Как бы сама тема намекает на подсюжет "нет плохих наций". С другой стороны, почему авторы все дружно забывают о том, что хорошие немцы во время Второй Мировой в концлагерях сидели? Немцы-антифашисты были, они подвергались преследованиям и умирали, почему бы не добавить в свое произведение такого персонажа?

Опять же идею "не все немцы плохие" можно воплотить по-доброму и по-злому, и почему-то все выбирают злую версию.

В крайнем случае, если произведение длинное, у нас всегда есть возможность сделать арку искупления. В романе "Щит и меч" и его экранизации у нас был Генрих Шварцкопф, прошедший долгий путь от фашиста до антифашиста. Книга, кстати, вышла в 1965 году, фильм - в 1968. То есть, советскому же зрителю этот образ вполне зашел.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5