Близится первомай, поэтому сегодня будем проводить ликвидацию безграмотности. Безграмотности относительно оружия и воинского облачения.

Если вы пишете исторический роман или псевдоисторическое фэнтези, первое, что вам нужно сделать, это это выбросить из головы стереотипы и весе и размерах оружия.

Древковое оружие было легким. Всегда. Да, например, алебарда, была тяжелее копья, но в первую очередь древковое оружие должно быть легким. В этом весь его смысл - набрать в копейщики ребят, готовых рискнуть собой и после минимального курса молодого бойца повести вперед. Именно древковым оружием проще и удобнее всего сражаться и в реальности оно было распространено намного шире, чем мечи.

Копья, кстати, бывают трех видов. Обычное копье, рассчитанное на то, чтобы им драться. Пика, рассчитанная на то, чтобы сдерживать ей наступающего врага (она обычно была длиннее). И джавелин, рассчитанный на то, чтобы его бросать. Джавелины обычно были тяжелее, но все еще достаточно легкими.

Мечи тоже легче, чем вы думаете. Цвайхандер, тот самый огромный двуручник весил где-то 3-4 кило, то есть, как ребенок младше года. Поднять меч было нетрудно, махать им уже труднее, но все еще возможно без особых проблем. Самые большие мечи весили меньше типичной сумки из продуктового. Здесь мы снова возвращаемся к тому, что ловкость и сноровка смертоноснее грубой силы.

И, да, цвайхандеры были не шире, а длиннее обычных мечей. Целью двуручника было увеличить дистанцию между его хозяином и врагом, а не выглядеть как нечто из "Берсерка".

Боевые молоты вообще не походили на Мъёльнир из марвеловских фильмов. Задача боевого молота как оружия во-первых в увеличении дистанции, поэтому, ручка у него была длинной, во-вторых, пробить доспех на противнике, а не пробить, так непоправимо сломать. Поэтому, кстати, младший брат боевого молота - клевец, боевая кирка, которая острым концом как раз проламывала доспех. От молота до клевца и наоборот было множество промежуточных вариантов, с одним концом острым, а другим плоским.

Натянуть лук, наоборот, очень сложно. Английский лук стреляет далеко и точно, но натянуть его вообще не реально силами неподготовленного человека. Скифский лук меньше и стреляет недалеко, но натянуть его проще, вам не потребуется быть терминатором, только общая хорошая физподотовка.

Простите, но я просто уже не могу читать книги, в которых сначала героиня не может поднять копье героя (ведь он такой сильный и мужественный, а она такая хрупкая и слабая), а потом она же снимает противника выстрелом из лука с сотни метров (там же не надо драться напрямую, это как раз для слабых хрупких). Давайте уже постановим раз и навсегда, что махать копьем способен даже подросток, а женщина, способная натянуть длинный лук, способна и в ближнем бою противнику глаз кое-куда натянуть.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#мнение@plotline5