При этом, сам по себе пацифизм возможен и в боевике.

Можно показать, как агрессия поворачивается против агрессора. Как герой протягивает руку помощи противнику. Как героя спасает тот, кого он пощадил. Даже тезисы "насилие это в целом норма" и "даешь ненасилие и пацифизм" вполне уживаются друг с другом, особенно если произведение достаточно большое и может позволить себе раскрыть много тем.

Дело не в том, что идеи несочетаемы, дело в том, что их сочетают за счет довольно лицемерных ситуаций. Убивать плохо, Джокера мы убивать не будем, но, учитывая, что творил Джокер в частности с Бэтгерл и Робинами (досталось и Джейсону Тодду, и Тиму Дрейку), получается, что Джокер Бэтмену оказывается дороже, чем собственные соратники. В конце концов, законодательство США включает смертную казнь, можно просто перевести рассмотрение дела в Иллинойс или Техас.

Мегатрон плохой, потому что дерется и убивает, так нельзя. Но Бамблби можно убивать, а Элите драться, потому что они хорошие. В результате мораль получается не пацифистическая, а готентотская. Хорошие не те, кто не дерутся, а те, кому можно драться.

И здесь складывается впечатление, что это просто следствие авторской лени. Нужно было вставить хоть какую-то мораль, пацифизм это просто и не надо долго объяснять, пусть будет пацифистическая мораль. А то, что нужно еще и героев описать пацифистами, об этом как-то забывают. По крайней мере, я надеюсь, что дело в лени, а не в том, что авторы по жизни идут с мыслью "я хороший, мне все можно".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5