История Анатолия Спирина, автора канала Как-то вот так, прежде всего про то, что телеграм существует где-то рядом с правовым полем. Есть понятия авторства, есть мутная категория «администрирование». Но никаких лицензий и свидетельств, как у регулярных СМИ.
С одной стороны, это дает ощущение безнаказанности, чем многие, разумеется, пользуются. Каналы, которые создавались с единственной целью — кошмарить чиновников и бизнес ради вымогательства, полно даже в провинции. С другой, правовое «гуляй-поле» позволяет притягивать к ответственности неугодных. В описываемом случае ситуация выглядит совсем вопиющей, потому что под вымогательство пытаются подтянуть обычную редакционную политику. Тот случай, когда был бы человек, статья найдется.
Что касается «блока на негатив», то можно рассуждать об этичности данного подхода, но никак не об уголовно-правовой составляющей. Тем более, что в абсолютном большинстве СМИ как ультралиберальных, так и жестко пропагандистских такой блок имеется. И стоп-лист присутствует, нет смысла это обсуждать. ТГ-каналы просто идут по тому же пути.
Выход из ситуации один — четкая правовая регламентация Телеграма, как бы грустно для многих вольнодумцев это не звучало. Да, никто не хочет Роскомнадзора и административных протоколов. Но пока нет правил, любого админа могут притянуть по беспределу.
https://t.me/shalimovprav/600