TGViewer
Плавильный котёл Плавильный котёл @plavkotell · 51.3K subscribers
Post #14760 7.74K
Обсуждать эффективность политического пиара в Telegram применительно к российским выборам — это примерно как обсуждать эффективность оформления меню в ресторане, где счет заранее согласован.

Можно сколько угодно следить за рекламными бюджетами, охватами, посевами и количеством упоминаний. Но если Telegram должен объяснить результат выборов, возникает простой вопрос: а какую именно часть результата он должен объяснять?

В России выборы давно существуют не как соревнование исключительно между технологиями агитации. Партии получают совершенно разный доступ к телевизионной повестке, административным ресурсам, региональным элитам и организационной инфраструктуре. Закон формально устанавливает равенство кандидатов, но одновременно сама конструкция кампании задается множеством внешних по отношению к Telegram условий.

Поэтому идея «если партия получила свой реальный процент — значит, Telegram не сработал» особенно прекрасна. Откуда мы вообще знаем, что этот процент был ее «реальным»? Из опросов, которые не публикуются? Из намеков политологов? Из предполагаемого знания о том, какой результат кому положен?

Получается замкнутый круг: сначала предполагается настоящий результат, потом выборы должны его подтвердить, а после этого Telegram объявляется эффективным или неэффективным в зависимости от того, совпало ли одно с другим.

Но российские выборы в этом смысле гораздо интереснее Telegram.

Telegram может помочь партии мобилизовать своих сторонников, повысить узнаваемость кандидата, изменить повестку или просто потратить рекламный бюджет с красивой отчетностью. Однако он не становится от этого механизмом, определяющим весь электоральный результат.

И уж точно не он решает главный вопрос российской электоральной инженерии: где заканчивается собственно политическая конкуренция и начинается управление ее параметрами.

Поэтому после выборов будет особенно забавно читать исследования о том, какой именно Telegram-канал принес партии дополнительные 1,7 процентного пункта.

Возможно, в этот момент стоило бы сначала посмотреть не на Telegram, а на саму конструкцию ворот.

А потом уже выяснять, кто лучше всех бил по мячу.
Telegram ЕЖ Политолог Максим Жаров о том, почему результаты выборов могут показать реальную эффективность политического пиара в Telegram: Соцопросы накануне начала голосования по выборам в Госдуму не публикуются, но судя по намекам, те кто в этих намеках неумолимо идут…
More from @plavkotell
  1. Sep 20, 2026Главный политический эффект атаки на Москву 20 сентября может оказаться несколько иным, че…
  2. Sep 20, 2026Дорогие деньги как новый механизм отбора своих 45 млрд рублей просроченных обязательств по…
  3. Sep 19, 2026Начало☝️ Для России это означает постепенное превращение санкционного обхода из коммерческ…
  4. Sep 19, 2026Санкции как тарифный кнут: США теперь предлагают выбирать между Россией и американским рын…
  5. Sep 17, 2026У Сергея Шойгу, похоже, новая большая тема — Кавказ, где российские инвестиции постепенно…
  6. Sep 17, 2026Государство осваивает спальню Российская демографическая политика наконец добралась до мес…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →