TGViewer
Плавильный котёл Плавильный котёл @plavkotell · 50.2K subscribers
Post #14760 7.94K
Обсуждать эффективность политического пиара в Telegram применительно к российским выборам — это примерно как обсуждать эффективность оформления меню в ресторане, где счет заранее согласован.

Можно сколько угодно следить за рекламными бюджетами, охватами, посевами и количеством упоминаний. Но если Telegram должен объяснить результат выборов, возникает простой вопрос: а какую именно часть результата он должен объяснять?

В России выборы давно существуют не как соревнование исключительно между технологиями агитации. Партии получают совершенно разный доступ к телевизионной повестке, административным ресурсам, региональным элитам и организационной инфраструктуре. Закон формально устанавливает равенство кандидатов, но одновременно сама конструкция кампании задается множеством внешних по отношению к Telegram условий.

Поэтому идея «если партия получила свой реальный процент — значит, Telegram не сработал» особенно прекрасна. Откуда мы вообще знаем, что этот процент был ее «реальным»? Из опросов, которые не публикуются? Из намеков политологов? Из предполагаемого знания о том, какой результат кому положен?

Получается замкнутый круг: сначала предполагается настоящий результат, потом выборы должны его подтвердить, а после этого Telegram объявляется эффективным или неэффективным в зависимости от того, совпало ли одно с другим.

Но российские выборы в этом смысле гораздо интереснее Telegram.

Telegram может помочь партии мобилизовать своих сторонников, повысить узнаваемость кандидата, изменить повестку или просто потратить рекламный бюджет с красивой отчетностью. Однако он не становится от этого механизмом, определяющим весь электоральный результат.

И уж точно не он решает главный вопрос российской электоральной инженерии: где заканчивается собственно политическая конкуренция и начинается управление ее параметрами.

Поэтому после выборов будет особенно забавно читать исследования о том, какой именно Telegram-канал принес партии дополнительные 1,7 процентного пункта.

Возможно, в этот момент стоило бы сначала посмотреть не на Telegram, а на саму конструкцию ворот.

А потом уже выяснять, кто лучше всех бил по мячу.
Telegram ЕЖ Политолог Максим Жаров о том, почему результаты выборов могут показать реальную эффективность политического пиара в Telegram: Соцопросы накануне начала голосования по выборам в Госдуму не публикуются, но судя по намекам, те кто в этих намеках неумолимо идут…
More from @plavkotell
  1. Sep 24, 2026Начало☝️ И вот тут появляется неприятная арифметика. Государство занимает, повышает налоги…
  2. Sep 24, 2026Бюджет внутреннего спроса У российского бюджета на 2027 год обнаружилась новая точка опоры…
  3. Sep 24, 2026Война без передышки? Дипломатическая среда вокруг продолжающегося конфликта на Украине дем…
  4. Sep 24, 2026История с трассой М-14 показывает довольно неприятную вещь: контроль над дорогой и безопас…
  5. Sep 24, 2026Тема дня: Минтруд предложил снизить долю иностранных работников в 10 регионах РФ Министерс…
  6. Sep 23, 2026Москва продолжит воевать и договариваться Встреча Сергея Лаврова с Марко Рубио дала доволь…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →