Пейзаж — это безграничное количество стимулов. И художник подходя к нему — подходит со своими личными наболевшими вопросами. Эти вопросы — не всегда осознанно формулируемы самим. Проявляются они в формообразовании(или шире — видении).

Какие пейзажи писали бы индейцы, умеющие читать по облакам, скалам и растениям?
Как написали бы поле земледельцы, читающие приметы и состояния растений. Как нарисует цветок ученый или ведунья-травница?

У Петрова-Водкина планетарность — попытка показать землю как круглый объект — результат его оптики и видения.



По Маршаллу Макклюэну пейзаж — холодное средство коммуникации.
Чтобы видеть природу нужно иметь огромную степень свободы и вовлеченности индивида.

Соцсети и технологии медиа норовят похитить внимание, схватить за шкирку и тащить безучастного зрителя(листание рилсов, скроллинг новостей, etc). Это разогревающий опыт.

Выход на пленер — охлаждающий опыт, он притормаживает и гармонизирует.

Интересно как современное разогретое сознание будет выискивать стимулы, какими будут эти стимулы и как накладывается опыт соцсетей и мгновенности интернета на образ, который мы проводим.

Продолжаем наблюдать.

#basis