TGViewer
PING-PONG-SKETCHING_public PING-PONG-SKETCHING_public @pingpongpublic · 303 subscribers
Post #450 291
Переосмысливаю пейзаж.

Кажется, пейзаж — самое «крафтовое» направление в живописи в том смысле, что он всегда кому-нибудь да нужен в интерьере.

Как самостоятельный жанр появился сравнительно недавно. Landscape в западном искусстве/мышлении всегда был фоном для изображения фигуры-человека, в какой-то момент он стал «фигурой».


Это интересно помыслить — как в разных частях Европы развивался жанр.
Не претендую даже на точность (тем более на исчерпывающий анализ не замахиваюсь).

Если брать разные точки в истории искусства:

В Венеции Каналетто документировал с объективистской точностью облик города.

Ренессансные мастера разрабатывали пейзаж-аллегорию.

Французы — впечатление(Моне, Сёра)

Саврасов и его ученик Левитан в Российской империи — лирический пейзаж, поэтичный и зачастую сентиментальный.

Гаспар Давид Фридрих — Rückenfigur, романтизм

Средневековое искусство: горы, камни, деревья — суть символы. Иногда гиперссылки иногда просто знаки объектов.

И так далее.

Каждый мастер и стиль характеризуются определенным отношением человек-природа, субъект-объект, однако «доля» объектности или субъектности разная.


Импрессионизм — объект-объект. Человек и ландшафт равнозначны и не имеют субъектности. Оба — лишь предметы в безразличном танце фотонов.

Романтизм немцев — обращенность субъекта-человека к природе, к «душе» природы. Мистицизм.
Субьект-субъект.

Саврасов по моим ощущениям наследует отношение к природе почти религиозное, как к Творению. Природа не говорит с человеком, но служит продолжением и выражением его душевных движений.

Объективность Каналетто во многом коррелирует с регламентированностью общественной жизни в Венеции, жесткостью и точностью контроля со стороны правящих структур. Природа объективна, но она практически всегда рукотворна у него, все работает как ансамбль — дворцы, гондолы, гребцы, облака, вода.

Экспрессионисты в своих пейзажах «сливаются» с природой — деревья приобретают пластику и движение свойственные движению руки, тела. Если Левитан больше про поэтическое, то Кирхнер — это земное, телесное, плотное, стоящее в непосредственной близости.

В этом контексте думаю над своим отношением к природе и пейзажу. К внешнему. Точнее ищу способ относиться через рисование.

#basis
  • 🙏 1
More from @pingpongpublic
  1. Jul 19, 2026photo post
  2. Jul 19, 2026Вчера графику делали — задача была поставить объект в намеченное пространство. Плохо форму…
  3. Jun 28, 2026Со вчерашней сессии. Место Грейс, ее ловушка и место истязаний
  4. Jun 23, 2026photo post
  5. Jun 19, 2026Со вчерашней сессии. Говорили о мифе о нарциссе, функциях персонажей и их репрезентации в…
  6. Jun 18, 2026Продолжаем догвилль🗣️ Ссылка в комментариях
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →