⭕️ ترمودینامیک و نقض قانون دوم ⭕️

🔸 در پاسخ به این سوال که آیا جهان همواره به سمت بی نظمی میل می‌کند یا خیر؟ نظرات ضد و نقیضی منتشر شده است.
🔸 بسیاری از اندیشمندان تلاش کرده‌اند که با تئوری و آزمایش‌های مختلف، قانون دوم ترمودینامیک را نقض کنند.
🔸 پیش از هرگونه پاسخ، باید در نظر گرفت که اگر جهان، یک سامانه‌ی منظم بود، امکان آن که بتوانیم برای آن، قانون بنویسیم، وجود نداشت!
🔸 اتاقی را فرض کنید که در آن ذرات گاز، پراکنده و معلق هستند. اگر آنتروپی این سیستم در حال کاهش بود، تمام ذرات گاز به گوشه‌ای رفته و متمرکز می‌شدند.
🔸 اما آنتروپی، این امکان را برای ما فراهم می‌کند که برای سامانه مفروض بتوانیم روابط مربوط به گازها را بنویسیم. به نوعی، اصل و اساس قوانین ترمودینامیکی، بر فرض بی نظم بودن سامانه نوشته شده‌اند.
🔻 از طرفی، این فرض فقط در مورد گازها صادق نیست.
🔹 بخشی از علم فیزیک که از فواصل چند مگا پارسک دورتر به جهان نگاه می‌کند و در آن فاصله، کیهان را یک سامانه همگن و همسانگرد می‌پندارد، کیهانشناسی نام دارد.
🔹 در این شاخه از فیزیک نیز، روابط مربوط به کیهانشناسی، با فرض اینکه کیهان یک سامانه بسته است، از قوانین مکانیک آماری استخراج می‌شود.
🔹 یعنی فرض افزایش آنتروپی، در نهایت منجر به فرمول‌بندی شدن روابط کیهان‌شناسی می‌گردد.
🔹 چه روابط به دست آمده اخیر در کیهانشناسی و چه روابط مکانیک آماری و ترمودینامیک، منطبق بر تجربه هستند و با داده‌های عملی و آزمایشگاهی، سازگارند. بنابر این روابط پیش گفته و به تبع آن قانون مبنا، خوب کار کرده‌اند.
🔅 بحث بعدی، جایگاه این قانون در فیزیک است. زمانی که ما یک قانون را به عنوان مبنا و پیش فرض در نظر می‌گیریم، نقض آن ولو با یک مثال ساده، بنیان آن علم را از بین می‌برد.
🔅 اگر آن قانون، مطلقا بدیهی و یا همواره درست فرض شود، پس مثال های ما یا لزوما نتایج درستی نداشته‌اند، یا درست بررسی نشده‌اند، یا نتوانسته‌ایم آن‌ها را به خوبی توضیح دهیم و یا در حوزه‌ی آن قانون قرار نمی‌گیرند.
🔅 اما در این مثال کدام مورد صادق است؟

🟢 در ادامه به بررسی خواهیم پرداخت.
🔗Source
-----‐------------‐-------------------------------
☕️physics cafe