TGViewer
فلسفه علم فلسفه علم @philosophyofscience · 7.94K subscribers
Post #5439 627
فلسفه علم به همین دلیل، مطالعه فایرابند برای فهم فلسفه علم فقط آشنایی با یک نظریه بحث‌برانگیز نیست؛ فرصتی است برای بازاندیشی در این پرسش که چگونه می‌توان از علم دفاع کرد، بی‌آنکه آن را به اقتداری نقدناپذیر تبدیل کنیم؟ @philosophyofscience
برای مطالعه بیشتر نیز می توانید به این منابع مراجعه کنید:‌

برای مطالعه مستقیم و دقیق اندیشه فایرابند، این منابع نقطه شروع مناسبی هستند:
1. Feyerabend, Paul. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London: New Left Books, 1975.
2. Feyerabend, Paul. Science in a Free Society. London: New Left Books, 1978.
3. Feyerabend, Paul. Farewell to Reason. London: Verso, 1987.
4. Feyerabend, Paul. Killing Time: The Autobiography of Paul Feyerabend. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
5. Preston, John. Feyerabend: Philosophy, Science and Society. Cambridge: Polity Press, 1997.
6. Oberheim, Eric. “Paul Feyerabend.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy. نسخه بازنگری‌شده در ۲۳ فوریه ۲۰۲۵. متن کامل مدخل فایرابند در دانشنامه
فلسفه استنفورد

@philosophyofscience
More from @philosophyofscience
  1. Oct 17, 2026یازده سال قبل مطالب کانال فلسفه علم از این مطلب درباره «آنارشیسم معرفتی» آغاز شد و اگر مخا…
  2. Oct 16, 2026یک سال دیگر نیز سپری شد! یازده سال پیش در چنین روزی، کانال فلسفه علم آغاز به کار کرد و حال…
  3. Oct 16, 2026۹ سال پیش نیز در همین کانال به نظرات فایرابند و انتقاد به نظرات تامس کوهن پرداخته بودم که…
  4. Oct 16, 2026به همین دلیل، مطالعه فایرابند برای فهم فلسفه علم فقط آشنایی با یک نظریه بحث‌برانگیز نیست؛…
  5. Oct 16, 2026۱۱. چرا نظرات فایرابند متفاوت و بحث‌برانگیز بود؟ تفاوت فایرابند با بسیاری از فیلسوفان علم…
  6. Oct 16, 2026۱۰. نوآوری پنجم: نقد انحصار معرفتی علم در آثار متأخر فایرابند، به‌ویژه کتاب Science in a F…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →