به همین دلیل، مطالعه فایرابند برای فهم فلسفه علم فقط آشنایی با یک نظریه بحث‌برانگیز نیست؛ فرصتی است برای بازاندیشی در این پرسش که چگونه می‌توان از علم دفاع کرد،
بی‌آنکه آن را به اقتداری نقدناپذیر تبدیل کنیم؟
@philosophyofscience
Post #5438
535
فلسفه علم البته پوپر نیز از کاربرد مکانیکی قواعد دفاع نمی‌کرد و تصویر او از علم پیچیده‌تر از یک دستورالعمل ساده بود. اختلاف اصلی این است که فایرابند اعتبار جهان‌شمول قواعد روش‌شناختی را بسیار رادیکال‌تر زیر سؤال می‌برد ۹. فایرابند و توماس کوهن: شباهت‌ها و تفاوت‌ها فایرابند…
- ❤ 3