Как же мы продвинулись за какие-то 50 лет. Охренеть, конечно.
Сегодня как раз обсуждали в домовом чате, что плитку в нашем подъезде, которому примерно столько же лет, не меняли с момента постройки дома. Как, собственно, и линолеум на этажах.
А вчера в метро я увидела рекламу. Там была такая современно состаренная тётенька, и во всём этом чувствовалась какая-то непередаваемая нереальность: странное смешение ИИ и других современных технологий с декорациями прошлого.
К линолеуму в подъезде я как-то привыкла. Но тут, листая Pinterest в поисках интересного портрета о медицине, просто зависла.

Посмотрите на эту картину Геннадия Крапивина «Лаборантка Маша Лабадина», написанную в 1970-е годы. Маша определяет СОЭ.
Сегодня СОЭ определяет автоматический анализатор, а тогда даже это простое исследование требовало почти нечеловеческих, с современной точки зрения, усилий.
Не, ну я помню, как определять плотность мочи вручную. А ещё нас в ординатуре учили, что анализ мочи по Нечипоренко при пиелонефрите - смерть лаборанта. Представьте: в одном миллилитре мочи 20 миллионов лейкоцитов. Посчитайте их точно, пожалуйста. Поэтому назначать этот анализ стоит только при пограничных значениях лейкоцитов или эритроцитов. А когда изменения и без того очевидны, в таком подсчёте просто нет смысла.
Немного истории. СОЭ начали использовать как диагностический показатель ещё в конце XIX века, когда врачи заметили, что при воспалении эритроциты оседают быстрее. Позже появились стандартизированные методы Вестергрена и Панченкова.

Чтобы определить СОЭ, нужно было вручную взять кровь, точно отмерить антикоагулянт, соблюсти нужное соотношение, тщательно всё перемешать и не допустить появления пузырьков. Затем заполнить каждый тонкий стеклянный капилляр строго до отметки, установить его идеально вертикально, засечь время и следить, чтобы не было вибраций и перепадов температуры. А ровно через час вручную считать результат по шкале.
И всё это делалось одновременно для множества пациентов. Малейшая неточность, пузырёк воздуха или слегка наклонённый капилляр могли исказить результат... и тогда исследование приходилось повторять.