https://t.me/pgtthaifd/1065

после этого поста хочу поднять одну тему. сиам, у меня к вам есть несколько вполне конкретных вопросов. если человек уже извинился за свой проёб, почему разбор до сих пор остаётся без каких-либо дополнений, которые отражали бы ситуацию после извинений? получается, извинения ничего не меняют, а человек так и остаётся в глазах аудитории тем самым чмом, которым его выставили изначально. тогда какой вообще смысл давать человеку возможность объясниться, если его ошибку продолжат использовать против него?
второй момент, скрины. почему они обрезаны так, что складывается впечатление, будто из переписок выбирались именно те фрагменты, которые выгодны для определённой позиции? если уж выносить конфликт на публику, то почему бы не показать контекст целиком, чтобы люди могли составить собственное мнение, а не получать уже готовую интерпретацию? и отдельно хочется понять, как это сочетается с разговорами о хороших манерах, уважении и нормальном отношении к людям в чатах. потому что одно дело критиковать чужое поведение, и совсем другое, самим переходить на агрессию, одновременно требуя от остальных соблюдения определённых норм. я не утверждаю, что извинение автоматически отменяет первоначальную ошибку. но если цель разбора, разобраться в ситуации, а не просто публично заклеймить человека, то почему после извинения не обновить информацию и не добавить недостающий контекст? иначе это выглядит так, будто человеку не дают исправить свою ошибку, потому что гораздо удобнее продолжать напоминать о ней окружающим. и тогда вопрос уже не только к тому, кто изначально накосячил, но и к тем, кто после этого продолжает поддерживать публичное унижение.