#пг_офигительные_истории

Риск борзоты номинала (или риск остаться ни с чем, когда номинал выходит из-под контроля)

У многих возникают ситуации, когда какое-то имущество нужно спрятать или не оформлять на себя. Кто-то хочет не делить с супругом квартиру, совместно нажитую в браке, и оформляет её на маму. Кто-то не хочет платить по исполнительным листам, и после проигрыша суда резко переписывает всё свое имущество на родственников.

Кто-то системно готовится к потенциальной субсидиарной и уголовной ответственности и изначально не оформляет ничего на себя: учредитель компании - номинал, генеральный директор - номинал. Сидеть, если что, будет тоже номинал. Вот о номиналах и пойдет речь в этом посте.

Номинал обычно выполняет две функции - формально владеть какими-то активами (хранитель активов) и совершать различного рода юридические действия (обычно - подписывать не глядя всякие документы и нести потом за это ответственность). Верховный суд по науке это называет: обезопасить действительных бенефициаров от негативных последствий принимаемых по их воле недобросовестных управленческих решений.

Зачастую номинал является только хранителем активов - то есть это человек, которому формально будут принадлежать Ваши активы (предполагается, что на какое-то время, пока всё не уляжется). И этого человека, так, на секундочку, надо беречь и сдувать с него пылинки. Его ни в коем случае нельзя обижать, обманывать и тогда, с большой вероятностью, он вернет записанные на него активы, когда придет время.

При этом, конечно, номинал в какой-то момент может и сам оборзеть. И либо просто начать шантажировать реального бенефициара (обычно - хотеть каких-то денег) либо просто заберет ценный актив и исчезнет с горизонта. И с этим ничего не сделать - это риск, тот самый риск борзоты номинала. Но всё же в номиналы редко берут каких-то жуликов (так как реальные бенефициары обычно не дураки), чаще бенефициары - это или родственники или, скажем так, добродушные простофили. И чаще всего номинал выходит из-под контроля просто потому что его обидели. Пара историй.

История №1. Муж и жена. Муж связан с финансами, примерно 10 лет назад у финансово-промышленной группы, к которой он имел весьма опосредованное, но всё же отношение, возникают очень серьезные проблемы (по классике, долги-банкротство-уголовка).

Муж делает, в целом, всё правильно. Разводится с женой (для максимальной правдоподобности - через суд), делит активы (так, что недвижка и всё ценное остается жене), делает соглашение об алиментах на детей (на всякий случай, будет иметь приоритет перед другими кредиторами). Но Господь миловал - ничего ему не прилетело, кредиторы и правоохранители к нему интерес не проявили. Так и прошло 10 лет - всё это время с женой они так и жили, формально в разводе. Только всё, что приобреталось за эти году оформляли на жену и её родственников, которые выступали в роли хранителей активов.

И вот черт дернул его поссориться с женой. Ладно там, милые бранятся - только тешатся. Но вот только с хранителем активов ссориться категорически нельзя. Итог: хранитель активов внезапно вспоминает, что они вообще-то в разводе. И непонятно что этот чужой человек делает в её квартире. Попутно вспоминает, что там ещё за 10 лет вообще-то алименты не уплачены по соглашению (ну ок, приставы могут начислить только за 3 года, но всё равно прилично).

В общем, кончилось всё это для мужа (бывшего) печально, причем юридически жене (бывшей) даже ничего не надо было делать - все документы подписали ещё 10 лет назад.