#пг_судебная_система

Судебный приказ как упрощенная форма судопроизводства (или прокатило/не прокатило)

Автосервис, клиент смотрит счет.
Спрашивает у мастера:
- А что это за пункт "Прокатило" - 30.000 руб.????
Мастер:
- Блин, не прокатило. Ладно, вычеркиваем...

Многие наши доверители сталкиваются с тем, что в отношении них вынесен судебный приказ, с которым непонятно, что делать. Давайте разберемся.

Базовый формат судебного процесса - это исковое производство, то есть истец подает иск, судья назначает досудебную беседу, затем судебное заседание, которых может быть несколько, а потом выносит решение (которое потом можно обжаловать в апелляции или в кассации).

Но есть упрощенный, урезанный вариант (судебный приказ), который выглядит так. Истец подает в суд заявление о вынесении судебного приказа, прикладывая к нему только минимальный набор документов, который хоть как-то обосновывает требования истца к ответчику.

Важно! Судья, фактически, НИКАК не проверяет обоснованность этих требований. Если документы выглядят хоть как-то правдоподобно, судья выносит судебный приказ, в котором написано: взыскать с ответчика Х рублей. С ответчиком судья при этом никак не связывается и никаких документов не запрашивает. Просто выносит судебный приказ (стадия "прокатило").

После вынесения судебного приказа, судья направляет его ответчику (терминологически верно в данной ситуации - должнику), который имеет право в течение 10 дней предоставить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Хочется поругать автора данной статьи ГПК РФ, так как формулировка "возражения относительно его исполнения" всех путает. Должник (ответчик), получив судебный приказ, почему-то начинает думать, что он должен как-то возражать по существу, т.е. писать какие-то содержательные возражения в суд, почему он не должен данную сумму.

Но это не так, достаточно просто предоставить формальные "возражение", в которых просто может быть написано "с вынесенным судебным приказом не согласен, прошу его отменить". Мотивировать эти возражения никак не нужно, закон этого не требует (!).

То есть не нужно подробно, на несколько страниц, расписывать, почему должник не должен денег. Возражения относительно исполнения судебного приказа не должны быть как-то мотивированы. Они просто должны быть (надо сказать: "не прокатило!").

В этом суть данного сверхупрощенного формата: истец (терминологически верно - взыскатель) подает минимальный набор документов, который судья не проверяет, формат не предусматривает. Просто: с вас 30 тыщ (если прокатило). А ответчик (должник) может просто подать возражения, в которых написана одна фраза: не прокатило! Ну ладно, надо написать, как выше: "с вынесенным судебным приказом не согласен, прошу его отменить". Но больше ничего писать не нужно, и документов суду предоставлять не нужно - просто лишние телодвижения.

Если у истца (взыскателя) не прокатило, то он может отдельно подать уже полноценный иск (или не подавать). Но вот если прокатило, и ответчик (должник) не отменил судебный приказ, он вступает в законную силу (терминологически тоже не очень верно, зато понятно), и его можно предъявить приставам как исполнительный документ.

Важно! Если ответчик (должник), по классике, "ничего не получал" (на самом деле просто, как и все люди, не ходил на почту, и не получал отправления по месту своей регистрации), то это, формально, его проблемы. Письмо с судебным приказом, которое полежало на почте и вернулось обратно, считается доставленным (!). Риск неполучения корреспонденции всегда лежит на адресате. Поэтому почту (и госпочту на госуслугах) нужно обязательно получать.

Хорошая новость заключается в том, что обычно этот механизм активно используется только для взыскания алиментов, коммуналки и банковских кредитов.

Ставь гусей 😀 👍 🎅, делай репост, и если ещё не подписался на канал - обязательно подписывайся, тут только годный контент.