#пг_услуги #пг_апелляция

Академическое обжалование судебных актов в практике PG Partners

Одна из наших очень сильных сторон - мы хорошо умеем обжаловать судебные акты. Да, конечно, для отмены судебного акта в вышестоящей инстанции, он должен быть неправильным (что бы это ни значило - тема для отдельной дискуссии). Но тем не менее, правильно подготовить и структурировать апелляционную жалобу, так чтобы вышестоящий суд понял, в чем ошибка; донести это до судей в судебном заседании - это весьма и весьма непростая задача. Иногда я даже вижу действия своих оппонентов и понимаю, я бы на их месте сделал по-другому и точно отменил бы судебный акт, который нас устраивает, а их - нет. Но - не могут, не знают, как правильно - и слава богу.

Несмотря на все огрехи нашей судебной системы, которые особенно вылезли в деле Долиной, я продолжаю быть последовательным её защитником. Она не так плоха.

Просто надо понимать, что она может, а чего не может изначально. Кроме того, когда я пишу об отменах решений в вышестоящих инстанциях, это не значит, что суды первой инстанции только и делают, что косячат. Отнюдь. Просто писать об отменах решений гораздо интереснее, так как это сложно.

Я вообще считаю, что понятие "выиграли в апелляции" означает, что решение суда было не в нашу пользу и мы его в апелляции поменяли на противоположное, а не просто "засилили" судебный акт, который и так был в нашу пользу (это тоже нужно, но скучновато). И к локальным победам в апелляции я также отношу назначение повторных экспертиз, так как это не менее сложно: надо убедить суд, что нам не просто не нравится результат, а что экспертиза неверна методологически.

Итак, хроники академического оспаривания за последние 3 дня.

1. Понедельник, 08.12 в 11:15, Мосгорсуд

Дело в первой инстанции вели не мы, подключились поздно. Сначала вели дело юристы, которые заманивают у метро бесплатными консультациями, затем берут деньги, затем им надоедает и они сливаются со словами что-то вроде "нам никогда ваше дело и не нравилось и не особо то оно выигрышное". В итоге в первой инстанции иск нашей доверительницы не удовлетворили и заодно на неё повесили всех собак, включая стоимость судебной экспертизы в 435 тысяч рублей (!), причем сама экспертиза была откровенно подтасована.

В результате в апелляции мы добились повторной экспертизы (суд согласился, что экспертиза в суде первой инстанции - неправильная) и доказали по части требований, что наша доверительница права. Как итог - определение Мосгорсуда, иск частично удовлетворен, со злодея-ответчика - взысканы деньги + в полном объеме стоимость экспертиз и первой и апелляционной инстанции (700 тыс. суммарно стоили только экспертизы) 😀.

2. Понедельник, 08.12 в 15:00, Мособлсуд (успел сделать комбо из 2 судов субъектов в 1 день)

Суд первой инстанции в Красногорске назначает экспертизу и это превращается в полный треш. Дело уходит в экспертную организацию, но они несколько месяцев её не проводят. Как выясняется потом - один из экспертов в срочном порядке проходит курсы повышения квалификации по нужной специальности, чтобы сделать такую экспертизу (!). Но это полбеды.

Экспертиза все же проводится и дальше тишина ещё на 2 месяца. После чего выясняется, что один из приборов, которым проводились измерения, куплен через месяц после того, как проводился экспертный осмотр объекта исследования (видно по сведениям о поверке прибора). После чего втихушку, без нашего ведома получает у второй стороны образец, измеряет его этим прибором и пишет "экспертное" заключение не в нашу пользу.

То есть срочно доучившийся на нужную специальность "эксперт" проводит осмотр, потом через месяц вспоминает, что ему нужен был прибор, покупает прибор, по-тихому сговорившись с ответчиком без нашего ведома (что запрещено напрямую процессом) доделывает то, что ему нужно доделать и сдает это барахло в суд под видом "судебной экспертизы" 🤡.

Разумеется мы всё это объясняем судье в первой инстанции, но судья глух и нем и выносит решение на основании этой экспертизы.