Эдуард Аракелян RCDS

Пресс-служба СНБ Армении сообщила, что 29 сентября Баку по каналам спецслужб предупредил Ереван о побеге вооружённого дезертира, который мог направляться в сторону Армении.
До инцидента в Шаки у армянской стороны было около 48 часов на организацию поиска и предотвращение проникновения вооружённого человека в глубь своей территории. Однако задержать его удалось лишь после того, как он проник в жилой дом и открыл огонь.

Речь не обязательно идёт о полном провале системы безопасности: даже эффективные системы допускают отдельные сбои. Но одно дело — недостатки функционирующей системы, и совсем другое, когда ставится под вопрос наличие функционирующей системы как таковой.
Инцидент выявил слабости в контроле передовой линии и ближнего тыла, межведомственной координации и отсутствия механизмов быстрого реагирования и блокирования секторов при чрезвычайных ситуациях в приграничных районах.

В Армении существует система территориальной (местной) обороны, однако её практические возможности остаются спорными. Вопрос не в наличии командования, штабной вертикали и сборов резервистов, а в том, существует ли постоянная сеть территориально привязанных отрядов, способных самостоятельно и оперативно реагировать на появление вооружённого нарушителя.
События в Шаки показали, насколько важен этот вопрос. Если между передовыми позициями и населёнными пунктами остаются неконтролируемые участки, именно территориальная оборона должна была бы закрывать их: контролировать дороги и ущелья, знать местность и оперативно реагировать на появление диверсионных групп или отдельных вооружённых нарушителей.
Отсутствие полноценной местной обороны также означает, что в приграничных общинах фактически не сформирована сеть безопасности, связывающая местных жителей с силовыми структурами. Речь идёт о каналах связи, оперативном оповещении и механизмах передачи информации об угрозах. Эти инструменты либо не созданы, либо не работают на практике.

Случай с проникновением дезертира показал, что истощённый и дезориентированный человек с оружием способен несколько дней перемещаться по тылам Армении, не сталкиваясь с проблемами. Если вместо одного солдата попытается проникнуть подготовленная диверсионная группа, выявленные уязвимости потенциально позволят ей приблизиться к стратегическим объектам и узлам коммуникаций, не встретив своевременного противодействия.

Реакция властей после инцидента оказалась предсказуемой: последовали кадровые увольнения, ответственность затронула несколько структур. Однако увольнения сами по себе не устраняют системные недостатки и без изменения подходов к организации безопасности вряд ли приведут к их устранению.
Инцидент требует не локальных служебных разбирательств, а пересмотра подходов к защите границ, развёртыванию сил территориальной обороны в приграничных областях и созданию механизмов быстрого реагирования.

Полностью в CivilNet