ARKK дал рекордную доходность за прошедшие 5 лет и с этим уже никак не поспоришь

Но есть и противоположное мнение, которое стоит озвучить.

Другой подписчик контр-атакует эту логику:

«А давайте справедливости ради теперь сравним историческую доходность ARKK с SPX.
За последние 10 лет SPX вырос на 310%, а ARKK за последние 5 лет дал доходность 400%+, чувствуете разницу?

А давайте посмотрим, сколько бы вам принесло доходности вложение в какую-нибудь убыточную и мегапереоцененную инвестицию фонда — например Tesla — за 10 лет ваша доходность бы составила 37 410%.

Давайте сравним с вложением в компанию с устойчивой бизнес-моделью и стабильным операционным денежным потоком — Кока Колу — за 10 лет дай Бог 200-300% (с учётом дивов), да, я понимаю, что разные сектора, но возьмите Ford, GM, ситуация не изменится.

Комментарии по типу «ой, баба Катя дура, её фонд упал на 30%, а я молодец, сижу на всю котлету в VOO» вызывают улыбку на лице. Прежде чем судить её, попробуйте достичь такого же уровня доходности, как её фонд.

Ни разу не сторонник Кэти Вуд, но на рынке есть много инвест. стратегий, и каждая имеет право на свое существование. Может её фонд и упадёт на 80% завтра, а может и нет.

Вася тоже говорил, что рынок ждёт Армагеддон и волна банкротств, а сейчас он хочет закрывать шорты. Если капа ничем необеспеченной крипты больше 2,5 трлн баксов, то может и убыточные компании смогут находить способы привлечения капитала?

Можете инвестировать в компании с низкими мультиками, например в Alibaba и смотреть, как ваше депо сгорает каждый день. А ещё открою вам секрет, индексы тянут вверх биг техи, у которых мультики тоже сильно перегреты. С поколением Z стоимостное инвестирование постепенно становится менее популярным (возможно, до первого серьёзного кризиса, но это неточно).»

А вы, уважаемые подписчики, как считаете? Кто прав? Кто победит в голосовании за пост месяца?)

@peshock