ЕАЭС без равноправия: почему Беларусь платит за интеграцию зависимостью от России

Одиннадцать лет существования Евразийского экономического союза показали, что общий рынок не обязательно означает равные правила игры. Для Беларуси российское направление стало одновременно главным источником экономических возможностей и системным риском. Казахстану этот опыт интересен не меньше: он показывает, где заканчивается экономическая интеграция и начинается зависимость от крупнейшего участника объединения.

Евразийский экономический союз задумывался как пространство, в котором устранение торговых барьеров должно было дать участникам больше, чем они могли получить по отдельности. Общий рынок, свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, согласованная экономическая политика — всё это должно было повысить конкурентоспособность национальных экономик и укрепить их позиции в мировой торговле.

Однако спустя одиннадцать лет после вступления договора о создании ЕАЭС в силу вопрос заключается уже не только в том, насколько выросла взаимная торговля. Важнее понять, кто получает основные преимущества от интеграции, кто определяет правила и насколько участники способны защищать собственные экономические интересы, если их представления о справедливых условиях расходятся.

Белорусский опыт демонстрирует главное противоречие евразийской интеграции: общий рынок может расширять возможности бизнеса, одновременно усиливая зависимость менее крупной экономики от решений крупнейшего партнёра.

Для Беларуси таким партнёром стала Россия. По оценкам, приведённым в исходных данных, на российское направление приходится около 60% внешнеторгового оборота страны. Двусторонняя торговля продолжает расти: по представленным данным, в первом полугодии 2026 года товарооборот увеличился на 12,5%, причём около 65% его объёма составляла промышленная продукция.

Сам по себе этот рост не свидетельствует о провале интеграции. Напротив, для белорусских машиностроителей, производителей продовольствия и промышленных комплектующих российский рынок остаётся важнейшим источником спроса. Проблема возникает тогда, когда доступ к этому рынку становится критически важным, а условия доступа определяются не только общими правилами союза, но и национальными решениями Москвы.

Взаимная торговля создаёт выгоду. Но чрезмерная концентрация торговли превращает эту выгоду в уязвимость.

Продолжение👇