Илья Чáмуха | Sample Legal

🎙️Колизиум в Москве

Друзья, сентябрь — месяц конференций и нового делового сезона, поэтому я с радостью зову вас на Колизиум в эти выходные

Уже второй год как я организатор юридического трека, и в этот раз подготовил отличную (во всех смыслах) от прошлых форумов программу:

💬 Во-первых, поговорим не только про авторские права: будут отдельные слоты про семейное и наследственное планирование для артистов, а также про актуальные вопросы уголовного права.

Так что если хотите узнать, что будет с правами на песни и сценическим именем при разводе, кому достанется музыкальный каталог по наследству и что делать, если разговор с полицией внезапно перестал быть просто разговором, — вам точно сюда.

💬 Во-вторых, обсудим как юридически собрать концерт от первой афиши до последнего трека — договориться с артистом и площадкой, распределить ответственность и провести концерт так, чтобы даже Канье всё-таки приехал.

💬 В-третьих, будет целых два слота про ИИ: в первом обсудим права артистов на сгенерированный контент, а во втором в формате паблик-ток обсудим новый закон об ИИ.

Получается очень свежо, актуально и интересно, поэтому приходите!
Ссылка на регистрацию здесь, как и промокод от меня: legal2026

🏖 Цифровой детокс в отпуске цифровым детоксом, но надо и честь знать, как говорится

На вечеринках только и разговоров об ИИ

Последнее время сталкиваюсь с историями, которые показывают, как меняется наша юридическая профессия:

1. На вечеринка от музыкального стриминга один предприниматель рассказывал, как он перепроверяет своего юриста через ChatGPT и как расстраивается, когда находит ошибки за ним

2. Клиенты присылают свои правки к документам скринами от ИИ и просят их учесть

3. Все больше заявок на перепроверку юридического нейротворчества

Учитывая тренд (а это именно тренд, тк у коллег аналогичная ситуация), все что мы можем сделать сейчас — это самим автоматизироваться, перепроверять себя через ИИ, а также принять реальность и не раздражаться от «мне тут гпт дал правки в ваш документ» (получается сложно, ведь приходится тратить больше времени на доказательство ненужности некоторых правок).

Как отлично написал Роман Янковский в своей новой книге, Юридическое знание — это больше не монополия юристов, и следовательно роль юриста меняется из энциклопедиста в специалиста, который знает какие решения и когда принимать и где полнейший булшит от ИИ.

Если вы в какой-то момент словите себя на мысли «Ой та ладно, пофиг на эти документы», то подумайте о вашей версии из будущего, которая судорожно ищет договоры, акты, счета, чтобы подать на кого-то в суд или доказать права на контент

Документооборот штука и нудная, и нужная, поэтому как минимум заведите себе чат с самим собой в тг, где вы будете скидывать подписанные версии всего самого важного, чтобы в случае чего все было под рукой👌

В продолжение темы с рецензированием документов — чтобы не быть голословными снобами, решил поделиться нашим регламентом, как это делаем мы в Sample Legal 🤝

Все предельно просто, но как мы видим, даже такие простые вещи лучше закреплять и выстраивать культуру нормального согласования и общения с коллегами по ту сторону Microsoft Word

Сотрудник спрашивает. Что думаете?

P.S. — давайте еще раз вспомним, что есть 1) режим правок, 2) возможность оставлять комментарии на полях, 3) необязательно использовать все инструменты ворд, чтобы сделать акценты

Группа Dabro против кафе «ДА БРО»: защита бренда музыкального коллектива против звучного названия

Давно хотел рассказать про это дело как хороший пример защиты своего бренда артистами, но ждал, пока пройдут все суды. Итак, в чем было дело:

Ресторатор открыл заведение с созвучным названием и зарегистрировал товарный знак. Однако потом столкнулся с претензией от музыкальной группы Dabro — и в итоге прошёл все судебные инстанции с одним и тем же результатом: не в его пользу.

Группа обратилась в суд, чтобы признать недействительным решение о регистрации.

Что решил суд:

1️⃣ обозначение «ДА БРО» способно ввести потребителей в заблуждение относительно того, кто оказывает услуги — знак создаёт ложную ассоциацию с группой Dabro.
2️⃣ посетители вполне могут решить, что кафе связано с музыкальным коллективом, хотя на деле никакой связи нет.

Ответчики строили защиту на том, что группа недостаточно известна, чтобы обычный потребитель смог связать между собой кафе и группу. Но артисты убедили суд через видеозаписи и материалы соцсетей: выступления в разных городах, эфиры на радио и телевидении. (аналогично сделали и мы, когда нам не хотели регистрировать товарный знак для топ-1 футбольного ютюб-канала СНГ).

Что это значит на практике:

🔘Если вы открываете бизнес — прежде чем брать звучное название для кафе или продукта, стоит проверить, не занято ли оно уже кем-то узнаваемым. Чужая известность, даже «просто известность», способна перечеркнуть регистрацию.

🔘Если вы артист — это хороший пример того, как работает защита собственного имени и бренда и еще один повод регистрировать товарный знак.

💸Можно ли вернуть деньги за концерт Канье?

По горячим следам рассказал для Фонтанки, что делать всем тем, кто купил билет:

Изначально в оферте организаторы мероприятия прописали условие о том, что билеты акционные. Что значит акционный билет? Акционный билет — это билет, который продается в рамках акции и его нельзя просто так сдать и вернуть деньги. Допускается возврат только в отдельных случаях. Среди них — смерть и болезнь близкого человека, а также перенос или отмена мероприятия организатором.

В данном случае у нас нет точной информации об отмене. Однако уже известно, что изменено место, где будет проводиться мероприятие, а это существенное условие

То есть если вы купили билет и организатор заявил об отмене или переносе, то вы всегда можете вернуть деньги за билет, каким бы акционным он не был и что бы в договоре не писал организатор

P.S. — эти новости и факты о работе без договора при организации такого концерта меня конечно удивляют. Все же чем больше событие, тем больше рисков нужно учесть. И если мы весной делали гайд для артистов, как подготовиться к новым правилам запрета пропаганды (кстати вот тут гайд в боте), то сейчас как будто нужно сделать материал для организаторов концертов

Ладно, а теперь давайте обсудим пару вещей:

1. что нужно было сделать агентству, чтобы такого не было
2. что можно сделать агентству, чтобы минимизировать потери

1. Что нужно было сделать?

Заключить предварительный договор или опцион на заключение договора аренды. И тот и другой вариант даёт возможность заключить сделку, когда организатор ещё не уверен, состоится ли концерт с артистом:

🛑Предварительный договор по ст. 429 ГК РФ обязывает стороны заключить в будущем основной договор на согласованных условиях, и для этого не нужно прописывать все детали аренды. В договоре можно указать, что он вступает в силу с момента подписания договора с артистом.

🛑Согласно опциону организатор платит арене премию за право в течение срока потребовать заключения договора на зафиксированных условиях. Не воспользовался правом — теряет только премию, а не попадает в обязательства перед ареной.

2. Что можно сделать сейчас?

Зафиксировать всю переписку с ареной, чтобы требовать с нее убытки. А также параллельно искать другую площадку под эти даты.

По закону в случае недобросовестного срыва переговоров можно взыскать убытки по ст. 434.1 ГК РФ. Учитывая готовность заключить договор и потом резкий отказ — вполне можно расчитывать на компенсацию убытком из-за такого поведения.

Что сюда попадает: расходы на билетного оператора, реклама с упоминанием арены, предоплаты подрядчикам под эти даты. Плюс упущенная возможность договориться с другой площадкой — если альтернативы к моменту отказа уже разобрали.

Да уж, непростой понедельник у юристов концертного агентства

Спасибо организаторам концерта Канье Уэста за новый пример «Почему нельзя работать без договора» для моих лекций 🤣

Ничего так не расстраивает в воскресенье, как сообщение от суда о подаче оппонентом кассационной жалобы в последний день срока

Ну ладно, посудимся еще и осенью 🤷‍♂️

Только вышли после просмотра новой части «Человека-паука» и сразу пишу про яркий ход «Смешариков»

Перед началом показа крутят тематическую рекламу картины «Смешарики сквозь вселенные», которая тоже идет в отечественном прокате. В ролике Лосяш напоминает Крошу, Нюше и Копатычу, что герои фильма тоже могут путешествовать сквозь вселенные, но персонажи просто хотят посмотреть «Паучка».

Яркий ход с точки зрения пиар на фоне скандала с «Колобком». С точки зрения права использовать образ Человека-паука без согласия Марвел нельзя — Человек-паук охраняется отдельно как персонаж комиксов.

Поэтому это либо незаконное использование с принятием на себя всех возможных рисков и высокой вероятностью, что Марвел не будет защищать свои права, либо у правообладателей Смешариков есть согласие на такое использование Паучка 👽

Вчера успешно просудились в Суде по интеллектуальным правам

Пока ехал туда, вспомнил, как 10 лет назад проходил там первокурсником практику и даже сделал вот такое фото с пафосной фразой «we began». Смотрю на это и думаю: Илья Выбиган, что ты начал? Подшивать и нумеровать дела?😁

В общем, сделал новое фото, для истории⌛️

❌Предварительный отказ регистрации товарного знака. Как преодолеть препятствия и защитить бренд музыкальной группы?

Рассказали в карточках наш успешный кейс регистрации после предварительного отказа☝️