Obsidian Vault

Table Fields - чекбоксы и списки в обычной markdown-таблице

Table Fields добавляет в markdown-таблицу типы колонок:

- чекбокс
- выпадающий список
- дата
- деньги
- процент
- текст

Тип ставится правым кликом по заголовку колонки, варианты для списка - в HTML-комментарии над таблицей.

В файле при этом лежат обычные значения: чекбокс - [x], дата - ISO-формат, деньги - просто число. Отключил плагин или открыл заметку там, где его нет - осталась читаемая таблица.

Формул и расчётов нет, процент и сумму вписываешь руками.

💬 Где у вас в заметках просится чекбокс или выпадающий список: трекер привычек, бюджет, чек-лист по клиенту?

Obsidian Vault pinned «🧠 Навигация»

🧠 Навигация

Система в Obsidian под вашу работу

Obsidian стоит, заметки копятся, а книга, исследование или проект, ради которых всё затевалось, лежат. Разбираться, какие плагины брать и какая структура выдержит рост, некогда.

За час разберу вашу работу: какие сущности вы обрабатываете, откуда приходит информация, во что превращается и где теряется. После часа у вас на руках письменный документ:

• Собираете сами - маршрут сборки: какие плагины, в каком порядке, какая структура выдержит рост. Отвечаю по его шагам, пока они не заработают
• Собираю я - карта вашей системы, следом предложение с этапами и ценами

Стоимость консультации - 5000 ₽

Как это выглядит на практике - разборы собранных систем на Хабре:
- технический директор в силовой электронике
- исследовательница-социолог

💬 Что у вас сейчас теряется в работе? Напишите в комментариях или в личку.

Vaultend - уборка в хранилище с полным undo

Vaultend прогоняет хранилище и показывает списком, что накопилось:

- битые вики-ссылки на несуществующие заметки
- заметки без входящих ссылок
- пустые файлы
- дубли по схожести текста
- заметки без тегов

Это работает офлайн, без ключей. Отдельно есть слой с ИИ - на своём ключе OpenAI, Gemini или локально через Ollama: предложить теги, найти теги-двойники на разных языках, предложить связи.

Главное здесь - режим применения. Каждое изменение показывается на превью, применяется по подтверждению, всё сделанное пишется в журнал с полным undo. Поэтому плагин не страшно пустить в большое хранилище: одна кнопка не унесёт 300 заметок в неизвестном направлении.

💬 Что у вас копится быстрее всего: битые ссылки, осиротевшие вложения или дубли заметок?

108 тысяч заметок - справится ли Obsidian?

Пользователь Reddit поделился опытом: накопил 108 тысяч .md файлов (конвертировал через LLM тексты, которые собирал годами) и попробовал завести их в Obsidian. Столкнулся с бесконечной индексацией и переиндексацией при каждом перезапуске - в итоге ушёл на другое решение.

💬 А с каким максимальным количеством файлов вы работали в Obsidian? Что это были за файлы и с какими трудностями вы столкнулись?

Graph Search Sync - фильтр графа по тому же запросу, что и глобальный поиск

Плагин связывает глобальный поиск и фильтр графа: что вводишь в поиск, то же применяется к графу в реальном времени, а наведение на результат подсвечивает соответствующий узел.

Идея не новая - автор просил такую фичу у команды Obsidian ещё несколько лет назад через форум, но в ядро она так и не попала. В итоге написал плагин сам.

Когда пригодится:
- Когда держишь граф открытым как рабочий инструмент навигации, а не просто смотришь на общую картину. Раньше приходилось дублировать запрос вручную - искать в поиске и отдельно фильтровать граф. Плагин убирает этот шаг.
- Когда ищешь заметку и хочешь сразу увидеть её связи, а не только файл в списке результатов.

💬 А для вас граф - красивая картинка или рабочий инструмент?

Нет универсальной настройки хранилища

Kepano (Стеф Анго, CEO Obsidian) публично делится своим личным хранилищем - структурой папок, тегами, шаблонами заметок. В сообществе периодически возникает культ "делай как Kepano": берут его структуру целиком - те же папки, те же теги, тот же набор плагинов - и пересаживают один в один себе.

Это тупиковый путь. Его система выросла из того, как лично он годами вёл заметки - под его задачи, его память, его способ мышления. Скопированная один в один, без понимания зачем нужна каждая часть, она разваливается за пару недель: слишком много решений в ней не совпадает с тем, как думаешь и работаешь именно ты.

Универсального шаблона хранилища не существует. Есть только система, которая выросла из твоих собственных задач.

💬 А какие решения из чужих систем вам удалось эффективно применить у себя?

Я социолог и корпоративный антрополог, решаю исследовательскую задачу выявления разрыва между нормативными установками организации и тем, как она реально действует. Анализирую цифровые следы признания, коммуникации и координации, чтобы показать, как формируются реальные нормы, статусные отношения и управленческие эффекты. В центре моего внимания 3 феномена - репутация, благодарность и доверие. Мне приходится работать с очень большими объемами разноплановой информации (каждый день я отсматриваю и конспектирую по десятку новых статей, соотношу эмпирику с теорией из самых разных областей знания). Обратилась к Илье за помощью в классификации информации и построению многоуровневых связей между авторами, объектами исследования, методологическими подходами, областями знания и пр.).

Илья очень внимательно отнесся к моему запросу. Отдельно понравилось, что после встречи он не просто построил архитектуру моего запроса, но и добавил нюансы, которые мне даже в голову не пришли.

После итогового согласования я получила понятную инструкцию и настроенный Obsidian. Три клика и у меня оказалась система, ради которой я год назад установила Obsidian (целый год потратила впустую, т.к. сама так хорошо настроить инструмент не смогла). Очень рада, что в поисках решения по настройке наткнулась на канал Ильи. Искренне рекомендую.

Отличная работа. Благодарю. 🍀

Hearth: конструктор стартовой страницы

Нашёл новый плагин Hearth - поиск, дашборд и лаунчер в одном. Настраиваемая сетка карточек - заметки, веб-страницы, задачи, календарь, статистика, часы - вместо пустой вкладки при старте Obsidian.

Собрать стартовую страницу можно множеством способов: md-файл со списком ссылок, md-файл с эмбедом базы (.base), Canvas, отдельный плагин. Я для себя остановился на Dashboard++, но концепция Hearth привлекла - попробую и поделюсь с вами опытом.

💬 А что у вас на стартовой странице?

Attachments Library

С клиентом стояла задача: систематизировать рабочие файлы (pdf, docx, схемы, фото) через md-обёртки - чтобы каждый попадал в граф хранилища и находился/фильтровался. Готового решения под это не было, пришлось писать отдельный скрипт.

Вышел плагин Attachments Library, который делает то же самое из коробки: для каждого файла в Attachments создаёт markdown-заметку с метаданными в отдельной папке Library. Для PDF метаданные (автор, тема, теги) вытаскивает прямо из файла. Плюс готовый .base, чтобы смотреть всю библиотеку таблицей - с сортировкой и фильтрами.

💬 А у вас работает связка "вложения + метаданные + Bases"? Как организовали?

Матрица решений: от боли к решению

Когда начинаю работать с клиентом, первым делом просто разговариваю - и по ходу записываю конспект: на бумаге или в сырую заметку. Из него потом собирается список болей, и уже на нём строится матрица решений.

По вертикали - боли, по горизонтали - возможные решения: плагин Tasks, ссылки и граф, свойства заметок с Bases. На пересечениях ставлю галочки, где инструмент теоретически закрывает боль. Затем корректирую матрицу под то, что реально работает.

💬 Что сейчас бесит больше всего в вашей работе? Пишите в комментариях или в личку - подберём инструмент.

CRM в Obsidian

Пользователь Reddit создал свой CRM-плагин, который живёт целиком внутри хранилища - без внешних сервисов, все данные в заметках.

Идея цепляет: твой Obsidian уже хранит контакты, проекты, переписки в заметках - почему бы не довести это до полноценной CRM прямо там же, без синхронизации с внешним инструментом.

Но есть обратная сторона. Готовые CRM (тот же amoCRM или Bitrix24) оттачивались годами под конкретные задачи продаж: воронки, автоматизация, отчёты, интеграции с почтой и телефонией. Самодельный плагин такого не даст - максимум таблицу сделок и заметки по контактам.

💬 Делали себе инструмент под задачу вместо готового сервиса - и не пожалели? Или вернулись на привычный?

Эскиз решает больше, чем инструмент

Любую систему - для планирования, для хранения знаний, для творчества - обычно начинают собирать с инструмента. Скачивают приложение, смотрят туториалы, тонут в настройках. Хотя исход решает не инструмент, а эскиз, который стоило нарисовать до него.

Эскизное проектирование - это та самая картинка на бумаге: что приходит на вход, что должно получиться на выходе, что держать под рукой и что связывает всё в одно. Очевидный, казалось бы, первый шаг. Только его обычно и пропускают - сразу берутся за инструмент.

А пропускают не случайно. Изнутри своей задачи эскиз не нарисуешь: этикетку не прочитать, не выйдя из банки. Кто варится в проблеме каждый день - видит её хуже всех. Тут и нужно взглянуть со стороны - вытащить структуру наружу и положить на бумагу.

Инструмент потом подберётся под готовый эскиз. Без эскиза же любой инструмент - просто красивый способ остаться там же, где был.

💬 Где у вас сейчас затык - в инструменте или в архитектуре?

Scoped Snippets

Классическая боль кастомного оформления: CSS-сниппет применяется ко всему хранилищу разом. Подкрутил оформление одной заметки - и поплыло там, где трогать не собирался.

Наткнулся на свежий плагин - Scoped Snippets. Он привязывает сниппет к конкретной заметке, а не включает его на весь vault. Можно оформить одно место точечно, и на остальное это не повлияет.

💬 Сталкивались с тем, что один сниппет тянет за собой оформление по всему хранилищу?

Система для юриста - Страница дела

У частного юриста материалы по делу разлетаются по каналам: договор - в почте, переписка - в мессенджере, выписки - сканами, фото - с телефона. Через месяц найти нужный документ - отдельный квест.

Собираю их в один узел - страницу дела, где всё лежит базой с разбивкой по типам.

Механика:
- Каждый материал - заметка со свойствами «дело» и «тип» (договор / переписка / выписка / фото).
- На странице дела встроена база (Bases) с фильтром по этому делу.
- Несколько представлений - вкладки «Договоры», «Переписки», «Выписки». Добавил материал - он сам встаёт в нужную вкладку.

Открыл дело - всё досье перед глазами, по вкладкам. По мессенджерам больше не лазаешь.

💬 Среди нас есть юристы? Помогло бы вам такое решение? Поделитесь, с какими ещё болями в работе сталкиваетесь - готов помочь и провести аудит вашего workflow.

Notebook Navigator: порядок в большой базе

Стандартный проводник Obsidian - один столбец с деревом папок. Но его можно заменить целиком: есть плагины, которые перестраивают навигацию. Один из них - Notebook Navigator: двухпанельный вид, слева дерево папок, тегов и свойств, справа - список заметок с превью. На днях он обновился - вот что добавили для тех, у кого большая база.

- Ручная сортировка списка - заметки можно расставить в нужном порядке руками, а не только по дате или имени. Для линейных вещей (главы текста, этапы проекта) этого как раз не хватало.
- Счётчик слов в заголовках групп - группа показывает суммарный объём и прогресс к целевому числу слов. Удобно, если пишешь большой текст по частям и держишь цель по объёму.
- Сворачивание закреплённых - отдельно по каждой папке, тегу или свойству. Меньше визуального шума в длинных списках.

Для большой базы возможность видеть структуру часто важнее тегов и графа - альтернативные менеджеры дают именно это.

💬 А вы пробовали альтернативные файловые менеджеры для Obsidian? На каком остановились - или вернулись к стандартному?

Почему ИИ не соберёт систему за вас

Когда я проектирую систему под клиента, я начинаю не с Obsidian и не с ИИ. Беру блокнот, ручку и рисую: что у человека есть, что с этим происходит, к чему он хочет прийти. Пока картинка не сложится на бумаге, открывать программу бессмысленно.

В этом вся суть. ИИ соберёт что угодно - если знать, что просить.

Чтобы собрать систему, надо ясно понимать:

- какая информация на входе
- что хотите видеть на выходе
- что и когда должно быть в быстром доступе
- что связывает разрозненное в одно целое

Пока вы сами не видите этого ясно, запрос остаётся приблизительным - и результат тоже. ИИ не достроит то, чего нет у вас в голове.

Парадокс: тот, кто собрал рабочую систему сам, говорит «да тут нет ничего сложного». Он прав - для себя. Он эту задачу уже решил, и сложное стало простым.

Поэтому ИИ - исполнитель, а не архитектор. Он быстро соберёт то, что вы уже ясно видите. Но увидеть это ясно - и есть главная работа.

💬 Какие решения для хранилища вы создавали с помощью ИИ?

Соберём твою систему вместе

Поставил Obsidian, завяз в туториалах, а во что-то рабочее всё не складывается?

Я собираю персональные системы под конкретную работу человека - структура, навигация, автоматизация. Сейчас есть время взять новый проект.

Начинаем с созвона на 20-30 минут: разбираем твою задачу, показываю, с чего бы начал собирать. Дальше - за работу.

💬 Напиши в комментариях, чем занимаешься и где буксует система - с этого и начнём.

Obsidian как операционная система для бизнеса

Нашёл на форуме пост: человек собрал в Obsidian полноценную систему фрилансера - клиенты, проекты, финансы, статусы сделок. Без внешних инструментов, всё в одном хранилище.

Хороший пример того, насколько Obsidian гибкий инструмент. Большинство воспринимают его как «приложение для заметок» - а по факту это конструктор, из которого можно собрать систему полного цикла под любую деятельность.

💬 А какие типы информации вы систематизируете через Obsidian?