#книжныйклубазарт
25 числа сего месяца в 20.00 мск открываем наш Книжный клуб на третий сезон (анонс в последнем закрепленном посте) и потихоньку начинаем рисовать коллективный (с обеих сторон - как художника, так и натурщицы) женский портрет в литературе. Что у нас получится - какая-то версия Моны Лизы или Незнакомка Крамского - не знаю, но мне почему-то кажется, скорее что-нибудь в духе Пикассо. Как обычно, будут у нас авторы (читатель ждет уж слова авторки - на, вот возьми его скорей!) знаменитые и не очень, и начнем с практически совсем неизвестной у нас (переведены только два рассказа), но вполне известной у них (Пулитцера не всем подряд дают) Джин Стаффорд. Переводов рассказа, который мы обсудим, как ни удивительно, два; тот, что легко найти в сети, называется "Скверная компания", но
здесь, на странице 26, можно найти тот, которому я почему-то доверяю больше. Если он (не столько перевод, сколько оригинал) вам понравится и захочется про него поговорить, пишите на perevodasart@mail.ru и приходите к нам. А вот предварительный план нашего разговора:
ГАЙД для обсуждения рассказа Джин Стаффорд «Скверный характер» 1. Оценки за содержание и исполнение по десятибалльной шкале.
2. Общее впечатление (вкратце).
ВОПРОСЫ 1. Как и последний рассказ, который мы обсуждали (Исигуро), этот написан в форме псевдовоспоминаний. А в чем разница между настоящими мемуарами и художественной прозой, которая ими притворяется? Насколько быстро и по каким признакам вы поняли бы, что этот рассказ относится ко второй разновидности, если бы начали читать его как текст без автора и заглавия, неизвестно откуда взявшийся?
2. Какие особенности стиля Стаффорд нравятся вам больше всего? А что вам у нее не нравится?
3. У Лотти Джамп есть очевидный литературный прототип – Гек Финн. Вы заметили прямые аллюзии на «Приключения Гекльберри Финна»? Их как минимум две.
4. Можно даже сравнить пару главных героинь – Эмили и Лотти – с Томом и Геком. Что у них общего и в чем разница?
5. А что сама Стаффорд позаимствовала у Твена как писатель? Что между ними общего и в чем разница?
6. С технической точки зрения рассказ Стаффорд написан очень тщательно. Какие второстепенные детали вам больше всего понравились и как они работают?
7. В хорошей прозе всегда есть сквозная прошивка – побочные сюжетные линии, которые не бросаются в глаза, но прослеживаются на больших дистанциях, иногда с начала и до конца. Какие из них вы заметили в этом рассказе? В каких местах они выныривают на поверхность?
8. Можно ли прочесть этот рассказ как Christmas Story? Что обнаруживается при таком прочтении?
9. В пару к предыдущему (чур, не гуглить): как вы думаете, судя по этому рассказу, Стаффорд была религиозна или нет? Попробуйте ответить, а уж потом загуглите. Не напоминает ли вам ее отношение к религии одного из тех авторов, кого мы обсуждали в прошлом сезоне?
10. Какую роль в рассказе играет юмор? Что по шуткам Стаффорд можно понять о ней самой?
11. Этот вопрос будет у нас постоянным на протяжении всего сезона: что в манере Стаффорд специфически женского (если это есть) – то есть что, по-вашему, вряд ли пришло бы в голову автору-мужчине или о чем он написал бы по-другому?
12. Если успеем: есть ли вопросы к переводу? Хотя по ходу обсуждения они, конечно, могут возникнуть в любой момент 🙂
