Еще мысль, которой я хотела поделиться после просмотра свежей кутюрной коллекции Дюрана Лантинка для Jean Paul Gaultier. Как вы помните, кроме подхалимов, всех не по-хорошему шокировал дебют дизайнера с широким эпатажем, но нулевым концептом.

Но вот сейчас (эмм три недели назад, но простите за позднее рождение) он показал роскошную реализацию собственного нового воображения. Но, суть не в нем. Дюран в моем посте выступает только в качестве примера.

Так вот. Мысль моя такова: возможно, одно из сокровищ художника заключается именно в его диапазоне? В способности быть так плох, так плох, что без слез не взглянешь, а затем полностью изменить оптику и воплотить идеи уже из другого поля воображения? Или именно что натренировать свою фантазию?

Я всегда думала, что ты либо есть гений (Маккуин/Гальяно), либо есть талант, вальсирующий на минном поле, избегая плохих идей (ошибся — не реабилитируешься), либо не имеешь право существовать как креатор. А теперь я думаю, что это bullshit. Дизайнер, не запертый в одном узнаваемом шаблоне, рискует сильнее и, соответственно, любопытнее для анализа. Его работы, как художника, могут быть неровными, иногда провальными, но он будет владеть возможностью удивлять, верно? И а что если мб наши ошибки говорят о творческой подвижности, которой все меньше в нынешнем закостенелом мире?

Я очень рада родить эту мысль, что, в итоге, гибкие дизайнеры (кто угодно создающий) мне сильно больше по душе, нежели безупречная статика и однотипного проявления формулы из головы (ну, допустим, мне кажется, наблюдать за отполированными творениями Давида Кома или Кьюри в Фенди очень-очень скучно).

Я понимаю, что есть и эксплуататоры ошибок, обматывающие нас в том, что в их творчестве «кроется свобода», но мы не тупые, анализировать и отделять зерна от плевел все еще умеем. Ну, короче, Дюран отличный пример того, кто и себе и своему искусству дал шанс перепрошиться. Мне кажется, это любопытнейший навык. И вот именно следующую коллекцию его я жду более прочих.