Книжный мир

Рубрика: обзор книги.

Книга 116. Джек Тодд: «Синие бабочки».

Общее впечатление: ох… Честно, это будет сложно, так как я ни в коем случае не хочу оскорбить тех людей, которым данное произведение понравилось, однако многие моменты мне хотелось бы забыть — особенно интимные сцены. Да, они описаны довольно детально, и их можно назвать неординарными, горячими, да только вот я терпеть не могу, когда героиня — вместилище для любых предметов и в неё запихивают что угодно. Я много раз встречала подобное в обзорах, и почему-то именно дарк-романы любят заигрывать с данной темой, но меня прям воротило от сцены с указкой у Ванды. А про иголки на клиторе вообще не буду ничего говорить.

Несомненно, у всякого есть любимые фетиши — на то мы люди, ведь во всем есть свои предпочтения. Меня же подобное никак не заводило, а лишь отталкивало, хотя, опять же, написаны сцены хорошо, и в целом слог у автора сильно изменился: он стал в разы более детальным, атмосферным, ярким. По сравнению с «Искусителем» прям хорошо видно, насколько автор продвинулся в плане писательства, и для меня язык стал одним из главных плюсов.

Мне понравилась Ванда, и при этом было жалко: и без того сломанную девочку снова разбили и соединили воедино, привязав чувство благодарности за спасение от отчима, который её насиловал. Она ощущалась живой, я видела в ней надрыв и борьбу — не назвала бы её картонной, поэтому главы с Вандой зашли сильнее всего.

Эллиот… Он меня пугал, причём нехило. Через страницы я чувствовала от него флёр опасности и угрозы, при этом во мне положительный отклик или какое-то желание (в любом его смысле) не возникало, поскольку от образа становилось настолько максимально морально некомфортно и жутко, что я плечами передёргивала.

Что хотелось бы увидеть:

• Положительные мужские персонажи. Практически все, возможно за исключением детектива, — те ещё ублюдки, которые окружают героиню и шантажируют её. Я надеялась увидеть хотя бы одного светлого мужского героя.

• От концовки ожидала другого. В итоге закончилось тем, что у Ванды и Эллиота всё хорошо: она переехала к нему жить, а Рид не понёс никакого наказания. Словно он не убивал до этого девушек и на самом деле обычный семьянин. Конечно, можно вспомнить того же Гейси, который создал идеальную картинку, но Риду прям неимоверно везло.

• Возможно, я просто не поняла, но зачем тогда в академии преподаватели, если, по сути, богатые детишки всем управляют и им можно спокойно убивать одноклассников? Чтобы они получили образование? Но раз семьи богатые, почему на домашнее не перевести? Учителя выглядели словно предметы мебели.

Опять же, я нашла для себя плюсы в данной книге.

Да только вот психологически оказалось читать очень сложно, особенно в моменты сближения. Когда я читала о реальных серийных маньяках — том же Головкине, он же Фишер, — мне было спокойнее психически и морально: меня не прошибало на такое и не возникало ощущения тяжести, хотя я прекрасно помню, как в книге, которая у меня есть, описывались способы умерщвления мальчиков и гараж Фишера, от которого у меня все равно мурашки по телу бывало пробегали. И вот про пытки, а также убийства возникали иные ощущения, хотя он был реальным человеком, а тут — выдуманные.

Ладно уж. Попробовала второй дарк-роман. А впереди ещё две книги от автора.

Прочитала за шесть дней.

Оценка: 5 из 10.

Анонс следующего фильма, на который я хочу пойти.

Очень люблю животных (больше чем людей, если признаться) и мне кажется, фильм заставит меня плакать.

Рубрика: обзор фильма.

«Унабомбер» (2026)

Ух…
Многие ругают Netflix за экранизации, но последние фильмы мне очень нравятся, и я бы пересмотрела их: «Шепот за окном» и «Унабомбер» — просто шик.

Мне понравились все актёры и их персонажи в фильме; особенно было интересно наблюдать за трансформацией Теодора Качинского — как внутри зарождается надежда, вера, что есть люди, способные принять его, и увидеть падение этой самой хрупкой веры. Я не обеляю Качинского, однако мне жалко его в подростковом возрасте, и я искренне рада, что нам приоткрыли завесу прошлого, а не акцентировали внимание лишь на настоящем. Я всегда считала и считаю: чтобы понять преступника/маньяка/серийника лучше, необходимо учитывать все факторы и этапы, в том числе его юношеские и детские годы, иначе картинка будет искаженной и нецельной.
К тому же прошлая и настоящая линии прекрасно гармонируют друг с другом — ни одна не мешает, а как раз дополняет. И отдельный плюс от меня за то, что показали его семью — хотя, признаться, мне младшего брата и мать его жалко было, а вот отец… С учётом биографий серийных убийц и их семейных отношений (как пример — Гейси: отец его тот ещё гнида и ублюдок, творивший с сыном неприемлемые вещи) и тут тоже не исключение: доминантный, жёсткий и авторитарный отец, который подавлял желания сына и навязывал свои. Всякий раз у меня мысль пробегала: лучше бы вообще отцами не становились, а потом удивляемся психическим проблемам у своих детей…

Выделю моменты с сеансами.
Теодор менялся в течение всех сеансов, и это прекрасно видно (опять же, актёр для меня шикарно сыграл), и если сначала он был подавленным и поддающимся контролю, то потом он сменил роль. Это классные детали, дающие ощущение движения.

Ну и выделю момент с гнусным предательством.
Теодор поверил, что есть люди, с которыми можно поделиться идеями и чем-то личным, однако под конец нанесли подлый удар в спину — я бы сказала, низкий. И это ужасно: когда у тебя появляется искра нужности, а потом тебя во всех смыслах используют для экспериментов. Ведь Теодор на самом деле являлся подопытной крысой, которую нужно было сломать, а все эти улыбки и доброжелательное отношение — лживый фасад. В лицо говорили одно, на деле ты нужен лишь для получения результата и развития науки.

Опять же, я не обеляю Качинского, однако мне всегда интересно увидеть весь путь. Я искренне хочу понять преступника или того же серийника — не осуждать, не вешать ярлыки, а попытаться ПОНЯТЬ его мышление и те мотивы, которыми он руководствовался, когда совершал что-то.

Немного перевода с титров.

• Поиски Унабомбера стали самыми долгими и дорогостоящими в истории ФБР.

• Качинский создал 16 бомб, которые убили 3 человек и ранили 23.

• Его юрист настаивал на невменяемости Качинского, но тот отказался и был осужден на пожизненное заключение.

• ЦРУ нашло более 150 «экспериментов» в кампусах с 1953 по 1963 год.

• Тед Качинский покончил с собой в 2023 году.

Посмотрела половину сериала. Чуть больше.

Готова целовать руки тем, кто создает столь классные проекты. Любо дорого смотреть документальные сериалы о серийниках.

Спасибо тебе, Нетфликс за то, что ты делаешь подобный контент.
Особенно за Банди – для меня он один из самых интересных убийц, поэтому во все глаза. Хотя с Рамиресом мне тоже безумно понравилось.

Делюсь планами)