Бодался теленок
Некто (Ш) обратился в Верховный Суд Чувашской республики с просьбой прекратить передачу его персональных данных и сведений о нем и его частной жизни путем удаления с официального сайта ВС ЧР текстов судебных актов по делам, в которых Ш являлся участником процесса.
ВС ЧР, разумеется, отказал. Тогда Ш обратился в Управление РКН по Приволжскому ФО с заявлением о привлечении ВС ЧР к ответственности по ч. 1,2,5,6 и 7 ст. 13.11 КоАП РФ.
По мнению заявителя, при конфликте норм ФЗ-262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" и норм ФЗ-152 преимущество на стороне ФЗ-152. И вообще "оператор может существовать без обработки его персональных данных".
Управление РКН по ПФО в возбуждении дел об АП отказало в связи с отсутствием состава правонарушения.
Упорный заявитель последовательно обжаловал все 5 отказов в Ленинском рай.суде г. Чебоксары и просил отказы отменить, а дела возвратить на новое рассмотрение.
Думаете, Ш отказали?
А вот и нет! Жалобы Ш были удовлетворены частично. СОЮ отменил все 5 определений об отказе в возбуждении АП, но направлять дела на новое рассмотрение не стал.
Аргументы суда:
1) действие ФЗ-152 не распространяется на отношения, возникающие при распространении информации о деятельности судов;
2) к информации о деятельности судов относятся и тексты судебных актов;
3) федеральные органы исполнительной власти не имеют права осуществлять контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
4) должностное лицо РКН в принципе не имело права разрешать вопрос о возбуждении АП в этом контексте.
Решения Ленинского районного суда г. Чебоксары по делам NN 12-402/2026, 12-403/2026, 12-404/2026, 12-405/2026, 12-406/2026