Верховный суд обобщит судебную практику по делам связанным с ИИ ⚖️

Верховный суд РФ начинает масштабное изучение судебной практики, связанной с применением искусственного интеллекта. Соответствующее поручение дал председатель ВС Игорь Краснов. Анализ затронет все виды судопроизводства.

Главная задача - понять, с какими правовыми проблемами уже сталкиваются суды при рассмотрении дел, где фигурируют ИИ-системы, нейросети, дипфейки и сформированные ИИ материалы.

Особое внимание планируется уделить гражданско-правовым спорам. В частности, суды должны изучить дела о возмещении вреда, причиненного решениями ИИ. Один из ключевых вопросов здесь - кто должен отвечать за такие последствия.

Отдельное направление связано с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Верховный суд проанализирует дела о распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая дипфейки.

Еще один блок касается интеллектуальной собственности. В фокусе будут споры об использовании произведений при обучении больших языковых моделей и других ИИ-систем без согласия правообладателей. Для судов это один из наиболее сложных вопросов: нужно определить, где проходит граница между допустимой технологической обработкой данных и нарушением авторских прав.

В административных делах Верховный суд намерен изучить практику оспаривания решений органов власти, если они были приняты с учетом рекомендаций или выводов ИИ. Также в анализ войдут дела, связанные с фиксацией правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц.

Уголовно-правовой блок будет посвящен преступлениям, совершенным с использованием новых технологий. Речь, в частности, идет о мошеннических схемах с чат-ботами, применении дипфейков и иных способах имитации личности или введения потерпевших в заблуждение.

Кроме того, суды должны оценить, как в процессе используются документы, заключения и иные материалы, сформированные искусственным интеллектом. Верховный суд также изучит случаи, когда участники процесса обжаловали судебные акты, утверждая, что судья использовал ИИ-инструменты при их подготовке или вынесении.

По итогам этой работы Верховный суд сможет, при необходимости, дать разъяснения для нижестоящих инстанций, чтобы сформировать единообразный подход к таким спорам. Если практика покажет пробелы или противоречия в действующем регулировании, Верховный суд сможет выступить с инициативой о корректировке законодательства.