В решении Киевского апелляционного суда от 24.06.2025 (дело № 761/15549/25) по производству о поставках неэффективных комплексов РЭБ «Ліма» приведены выдержки из актов испытаний. Одна из них комментария не требует:
«За результатами випробувань з'ясовано, що у результаті одночасної дії 20 одиниць зазначених засобів РЕБ, встановлених на маршруті польоту літака, приймач з 8-х елементною CRPA антеною весь випробувальний термін працював штатно і стабільно видавав навігаційне рішення».
Испытание датировано 27.09.2024, а первый отрицательный акт против «Шахедов» - февралём-мартом 2024 (лист от 18.04.2024). Это то, что было известно противнику почти два года назад.
Что зафиксировано документами (акты испытаний):
⚙️ Боевые испытания в Одесской области (прикрытие портовой инфраструктуры) - отрицательный результат по «Шахедам», несоответствие заявленным ТТХ.
⚙️ Исследовательские испытания 19.02-05.03.2024: только «Лима» с имеющимися характеристиками не срывает полётное задание «Shahed-136» с бортовой навигацией серии «И» (конец 2023) и на приёмнике «Комета» серии «К».
⚙️ 27.09.2024: 20 комплексов на маршруте - приёмник с 8-элементной CRPA держит навигационное решение весь срок.
«Лима» - комплекс цифрового подавления ГНСС по связке «глушение -> спуфинг -> воздействие на приёмник»; его сетевую архитектуру и версию Quant против ЦАР мы разбирали ранее. Родословная у изделия скромная: по материалам дела это переупакованный рекордер-плеер сигналов ГНСС (ФСН-5803), права на который прошли через несколько рук и были запатентованы уже как «программно-аппаратный комплекс».
Почему 20 постановщиков не пробили 8-элементную решётку. CRPA - это пространственный фильтр: N-элементная решётка ставит до N-1 нулей диаграммы в направления помех, для 8 элементов это 7 нулей. Инверсия по мощности (power inversion) давит именно мощные источники, а полезный сигнал ГНСС лежит ниже шума и в минимум выходной мощности почти не вкладывается - поэтому приёмник и «не теряет» навигацию, обнуляя «Лиму». Чтобы такую решётку насытить, нужно не число излучателей само по себе, а число разнесённых по азимуту источников: 20 комплексов, растянутых вдоль одного маршрута, не дают 20 независимых направлений на нуль. Ровно это и говорит вывод комиссии: «Лиму» разрешено применять только в связке с другими средствами РЭБ («Контур») по схеме «Арена» - 1-2 «Контура» в центре и 8+ «Лим» по защитному периметру. То есть их нужно раскидать по кругу, а не выстроить в линию.
🤔 Здесь оговоримся и уточним. В нашем прежнем разборе проходила эмпирика «8-элементной понадобилось 19 комплексов». Судебный акт с 20 неудачными единицами ей формально не противоречит: дело не в счёте «19 против 20», а в геометрии и кратности перекрытия. Степени свободы решётки исчерпываются числом различимых направлений, а не суммой воткнутых в землю коробок - строй «в линию вдоль трассы» и раскладка «по периметру» при одном и том же количестве дают разный результат.
И ещё одно разграничение, которое тут часто путают. CRPA - это защита от глушения, а не от подмены("спуфинг или джамминг?") ; за подмену отвечает аутентификация сигнала (M-код, OSNMA), советуем ознакомиться с GNSS-SDR, а точнее с форком от oscimp - gnss-sdr-1pps. Но связка «Лимы» двухтактная: сначала глушение срывает захват, и только потом подсовывается ложное решение. Если пространственное обнуление сняло первый такт, второго не происходит - подменять нечего, приёмник держит подлинный фикс. Вдобавок направленная имитопомеха с азимута «Лимы» по суммарной мощности превышает шумовой пол и тоже попадает под нуль - это ортогональный аутентификации механизм, работающий по геометрии источника.
Написано, что как самостоятельный щит она не работает и годится лишь периметровым заполнителем в «Арене», а производителю предписано дорабатывать комплекс против приёмников «Комета» с 8-элементной CRPA.
🟢Подписаться на канал
🟢Подписаться в MAX