Вчера получил интересное подтверждение важной для меня мысли М.Л.Гаспарова, что для понимания Пушкина мало прочитать те книги, которые он читал; надо умудриться забыть те книги, которые он прочитать не мог, но которые сформировали наш читательский опыт. Ну и почему школьников и студентов на самом деле всё больше «прет» не от чтения Пушкина или Гоголя, а от обсуждения их произведений с яркими преподавателями или просмотра подкастов харизматичных блогеров.
Магистранты - люди преимущественно уже взрослые и при этом многочитающие - делились своими впечатлениями от чтения Набокова к занятию по одному из его русскоязычных романов. Помимо естественных восторгов, были высказаны и мнения, суть которых - что Набоков мало удивил, потому что все, что у него есть, вполне можно обнаружить в творчестве более близких к нам по времени авторов. Просто у него эти черты присутствуют в форме эссенции - они столь сгущены, что мешают чтению взахлеб, сильно затрудняя и замедляя процесс. Одна магистрантка даже высказала предположение, что современные издательства скорее всего бы отклонили рукопись набоковского романа, подай он его в наши дни. Прозвучало мнение, что Набоков сегодня - писатель больше для производителей, чем потребителей (речь, конечно, о новых поколениях и тех, и других)