Бизнес-юрист Константин Павленко

После цифрового детокса у меня есть что рассказать.
Август был рабочим и на редкость активным.
С сентября, разумеется, все только ускорилось.

Я взял в работу интересные дела в Москве, Воронеже, Калмыкии и Калуге, а еще по-прежнему удивлялся каждому дню в профессии.

Чего только не было: многомиллионные строительные споры и дела блогеров-клеветников, корпоративные конфликты и даже допрос свидетеля-алкоголика.

В общем, как всегда, Константин Павленко и его команда спешили и успевали на помощь 😎

А еще у меня начался новый преподавательский год, и студентов я поддерживаю не только в стандартном образовательном формате.
Официально заявляю: Юридическое бюро Константина Павленко - партнер Всероссийского конкурса медиации для студентов и преподавателей.
Так что, коллеги, призываю участвовать и развивать полезное дело разрешения правовых конфликтов.
О самом мероприятии еще расскажу из первых уст, т.к. приглашен в качестве эксперта.

Снижение неустойки: неочевидные варианты
Иски о взыскании неустойки — частая категория арбитражных споров, как и возражение о ее чрезмерности.
Ответчики ссылаются на статью 333 ГК РФ, то есть указывают на несоразмерность заявленных сумм реальным последствиям нарушения. Сработает или нет — вопрос, но заявить «три тройки» уважающий себя представитель, как правило, должен.

Куда менее распространен подход, когда статью 333 используют не ответчики, а истцы. Не все знают, но такая возможность следует из пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. А недавно в вопросе применения «трех троек» и вовсе было сказано новое слово.

В 2016 году Пленум указал случай, когда плательщик по договору в одностороннем порядке засчитывает неустойку, которую сам же и рассчитал. Так часто делают из удобства: не нужно направлять претензии и судиться — неустойка просто удерживается из платежей. Но это чревато злоупотреблениями, на что обратил внимание Верховный Суд. Поэтому он подчеркнул право ссылаться на статью 333 в исках о возврате излишне уплаченного.

Иными словами: если, к примеру, с вас в одностороннем порядке удержали штраф — его можно уменьшить.

Этой весной ВС РФ пошел дальше: теперь допустимо заявлять о снижении даже неустойки, предусмотренной мировым соглашением (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.04.2026 № 5-КГ26-28-К2). Вы договорились с оппонентом, суд утвердил мировое соглашение, — и все же такая неустойка может быть снижена.

Практический вывод дал и сам кейс: механизмом служит самостоятельный иск о снижении размера неустойки, установленной мировым соглашением.

Ну что, коллеги, попробуем распространить столичную практику на регионы?

ФНС читает ваши объявления на Авито

Вообще это уже не новость, но сейчас все гораздо более массово: налоговая и сервис согласовали передачу данных в более удобном и полном формате. Так что если вы не просто избавляетесь от старой мебели, а что-то систематически продаете, халява кончилась (да и вообще вам повезло, что ничего еще не доначислили).
Подробнее об этом мы с коллегами рассказали в новом материале Газета.ру

Наши актуальные задачи вдохновляют рассказать о компоненте работы юриста, который многие недооценивают, а многие - и вовсе не ценят. И точно зря.

Это сбор доказательств. Только кажется, что рассказывать тут нечего. Хотя некоторые коллеги просто распределяют это бремя на клиента, и тогда действительно мало интересного.

Так, наверное, тоже можно. Но лучше все-таки самостоятельно, потому что плохая работа по сбору доказательств дает о себе знать лишь на самом финише, когда поздно что-то исправлять.

Эта стадия крайне интересна еще и потому, что позволяет моей команде еще больше сплотиться, добавить в работу забавных моментов и даже проявить актерские навыки.
За годы работы мне и моим сотрудникам довелось искать угнанный тепловоз (!), выслеживать начальника оппонента и вручать через него повестку, ехать за тысячу километров за выпечкой, а за пятьсот - специально на базу оппонента, чтобы на видео показать как нам не открывают 🤷
И вот недавний опыт - нам пришлось погрузиться в тему стройматериалов и организовать закупки на территории сразу нескольких регионов. Под эту работу мы привлекли специальную службу тайных покупателей, но угадайте с трех раз, кто в итоге все организовал и срежиссировал самую важную закупку.
Именно поэтому я с легкой улыбкой отношусь к смелым заявлениям о перспективах замены юристов ИИ.
Тех, кто работает по рафинированным и типовым задачам, может когда-то и заменят, но как выйти на замещение реальных юристов «на земле», которые сегодня немного бухгалтеры, завтра железнодорожники, послезавтра лингвисты и т.д., я пока не очень понимаю 🤷

🕊 С нами вы в безопасности!
Вот и прошел вебинар: Клиника под защитой: как избежать штрафов, судебных споров и претензий пациентов в 2026 году.

На нем Константин Павленко и Борис Морозов разобрали основные риски современной стоматологии как с юридической, так и с технической точки зрения.

📌Информация останется с вами
Делимся записью эфира и презентацией экспертов. А с их основными тезисами вы можете ознакомиться в наших карточках.

💙 Спасибо за участие, внимание и ваши вопросы. Совместными усилиями мы сделаем стоматологический бизнес еще удобнее и эффективнее.

↖️ Соответствовать нормам законодательства и автоматизировать вашу клинику поможет наша программа. Здесь расскажем, как именно.

📱 Мы во ВКонтакте
📺 На Rutube
📺 На YouTube
📝 На VC

А вот и основные тезисы с нашего большого эфира для стоматологического бизнеса на этой неделе

Рад, что мои рекомендации получают новые позитивные отклики медицинского бизнеса.
После майской экспертной сессии представители отрасли направили столько интересных вопросов, что мы с коллегами из 1С:Медицина договорились провести отдельный вебинар.

23 июня в 13 часов с радостью отвечу на каверзные вопросы, подключайтесь
https://pruffme.com/landing/u2625699/tmp1780925202?utm_source=speaker

Важные суды, новые клиенты, сессия у студентов, общественные мероприятия: с одной стороны, я рад, что все это в моей жизни есть. С другой, сложно успевать все и с желаемой частотой радовать вас контентом.
После молчания я нашел время поднять по-настоящему наболевший вопрос - произвола судов в вопросе расходов.
Коллеги, было?

Благодарю 1С:Стоматология за сотрудничество и интересный опыт работы в команде бизнес-экспертов.
Настоящий марафон полезной информации о продажах, финансах и праве.
Полный эфир доступен по ссылке:

https://rutube.ru/video/1f3748f8cfa9aa08f0ed1efb8c3e05df/

Сегодня — День российского предпринимательства.
Формально принято поздравлять и желать позитивное, но самые честные слова для предпринимателей сейчас — это поддержка, понимание и сочувствие.
Я занимаюсь своим делом уже 11 лет. За это время видел многое, и объективно: сегодня малый бизнес — в самой низкой точке за весь этот период.
Всегда восхищался известными предпринимателями — их энергией, трудолюбием и умением держаться в любых условиях. Это особенно заметно, когда находишься между «молотом и наковальней»: с одной стороны — обязательства перед клиентами, с другой — перед командой, при этом и первые, и вторые редко оценивают реальный вклад предпринимателя в их жизнь.
Давайте признаем честно: 2026 год — не про восхищение кем‑то с глянцевых страниц. Он про вас. Про то, что вы не бросили всё, не подвели партнёра, сохранили коллектив и удержали качество продукта в невероятно сложных условиях.
Друзья‑предприниматели, не думайте, что вашу боль не замечают. По официальным данным в реестре почти 7 млн тех, кому сейчас также тяжело и кто вас понимает.
С праздником.

В одной сами знаете какой сети недавно я опубликовал смешной, надеюсь, рилс «Зачем юристу фитнес?».

И вот, интересная ответочка: теперь мы знаем зачем фитнесу юрист ☝️
Партнеры из сервиса Фитнес.Бизнес попросили меня дать рекомендации игрокам этого сегмента в части договорной работы с потребителями. Делюсь.

*за активную помощь в подготовке рекомендаций благодарю юриста моего бюро Мещерякову Дарью

Бойтесь таких клиентов 😊

После завершения суда независимо от результата мы всегда обсуждаем с клиентами дальнейшие шаги.
Иногда это вообще «мастермайнды» - недавно собирались компанией, где кроме меня были 2 участника бизнеса и директор.
Мы выиграли дело в первой инстанции и обсуждали что делать дальше.
Несмотря на победу, я озвучил возможность и готовность составить апелляционную жалобу. Зачем? На случай если оппонент будет подавать свою, мы сможем дождаться последнего дня срока обжалования и тоже что-то заявить, «придраться» к мотивировочной части решения и т.п. Нередко это необходимо как противовес и повышает вероятность оставления первоначального решения в силе. Кто-то назовет это злоупотреблением, я предпочитаю термин «тактический ход».
И я очень удивился, когда в ответ один из участников сказал, что в этом нет необходимости, так как он «консультировался с ИИ» (!!!), и тот ему написал, что даже если не подать жалобу в срок, всегда будет «можно подать встречный иск».
Чтобы понимали, подать встречку в апелляции можно только в исключительных случаях, наше дело к ним не относится.

О ситуации рассказал, чтобы продемонстрировать всю опасность фанатичной работы с ИИ в юридических вопросах. Ему можно и нужно доверять простейшую текучку и низкорисковые задачи, но когда на кону ключевые для бизнеса вопросы, последствия будут необратимы. Только представьте, что в моем примере у клиента не было бы меня или другого консультанта, и он просто не подал бы жалобу или пришел бы в суд со «встречкой» 🤦

Любую информацию ИИ надо проверять, и это должен делать профессионал.
Очень кстати здесь свежая практика, где сторона не просто проиграла дело, опираясь на помощь нейросети, но и была оштрафована за неуважение к суду, ведь в документах содержались ссылки на несуществующую практику. Судьи справедливо оскорбились.
В общем, в наше время поговорка получила весьма уместный апдейт: скупой платит дважды, а скупой с нейронкой - трижды.