Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка (SDNY) поставил точку в споре о доступе к логам ChatGPT. Судья Сидни Стайн отклонил возражения OpenAI и подтвердил обязанность компании предоставить истцам внушительную выборку данных для анализа.
🔹OpenAI должна передать 20 миллионов обезличенных логов (промпты пользователей и ответы системы). Изначально истцы запрашивали 120 миллионов, но суд остановился на 20 млн как на пропорциональной мере.
🔹 Суд постановил, что даже те диалоги, которые не содержат прямых цитат из СМИ, всё равно релевантны для дела. Они помогут оценить правомерность использования контента в рамках защиты о «добросовестном использовании» (fair use).
🔹 OpenAI пыталась ограничить выдачу только результатами по конкретным поисковым терминам, чтобы «защитить частную жизнь пользователей». Суд отклонил.
Суд счел риски для приватности минимальными:
▪️Данные обезличены (используется собственный инструмент OpenAI для удаления личной информации, помимо имен и контактов, система должна очищать логи от иных видов «частной информации» о пользователе).
▪️Объем ограничен ( 20 млн. это уже не все записи).
▪️ действует специальный охранный ордер (protective order), ограничивающий использование данных.
Суд подчеркнул различие между частной перепиской (например, прослушкой телефона) и чатами с ИИ:
Пользователи добровольно передают информацию ChatGPT, а OpenAI сохраняет её в ходе своей обычной коммерческой деятельности. Это делает такие логи более доступными для судебного раскрытия, чем «тайную переписку».
👀 Почему этот прецедент важен для разработчиков и пользователей:
▪️ ИИ-компании больше не смогут блокировать доступ к внутренним данным, прикрываясь исключительно приватностью. Если логи признаны релевантными, суды будут требовать их массового раскрытия.
▪️ Суд признал важными даже те логи, где нет прямых цитат из СМИ. Это позволит истцам доказывать ценность моделей через общие паттерны использования авторского контента, по сути удар по "fair use".
▪️Разграничение судом частной переписки и чатов с ChatGPT упрощает изъятие данных в будущих спорах.
▪️ Использование собственных инструментов деидентификации признано достаточным компромиссом между тайной и правосудием, что может стать обязательным требованием для всех разработчиков ИИ.
📌 Другой кейс, где Министерство внутренней безопасности США (DHS) получило федеральный ордер, обязывающий OpenAI раскрыть личность пользователя и историю его промптов в ChatGPT читать в этом посте.
Начните новый год с пересмотра внутренних политик использования и разработки ИИ, учитывая, что прозрачность становится глобальным трендом и любая информация потенциально может быть истребована в рамках судебного раскрытия доказательств (discovery).
#LawAndDisorder
————
@pattern_ai