или борьба с фототроллингом
С 04.01.2026 года изменился порядок взыскания компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Кое-где выросли суммы, кое-где поменялся способ расчёта, но одной из важнейший новелл стал пункт 3 статьи 1252.1 ГК РФ:
3. Если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере в соответствии с требованиями настоящей статьи.
Так как это норма "процедурная", не всегда было понятно, как она работает для нарушений, которые совершены ДО вступления этой статьи в силу, но спор по которым оказался в суде сейчас.
Отвечает
В двух делах о защите прав на фотографические изображения компания "Ю1"* использовала такой способ расчёта компенсации, как "стоимость права использования произвдеения".
Законодатель сформулировал логично: если владелец прав предоставляет кому-то легальную возможность использовать фото за N рублей, то нарушителю это должно обойтись дороже. В 2N рублей, например.
*это массовый истец в спорах по использованию фотографий.
Фотографы передают свои фото этой компании в доверительное управление, а потом она судится с нарушителями исключительных прав.
По данным Картотеки арбитражнх дел, в производстве находится более 1000 дел с участием этой компании на сумму болкк 125 млн рублей.
Выручка прошлого года - 49 млн рублей.
Вопрос только в том, что ни в одном из дел "Ю1" как истец не смогли предоставить доказательств того, сколько стоит использование той фотографии, в защиту которой был предъявлен иск.
В первом деле решения были отказными, хотя суд первой инстанции предлагал истцу выбрать другой способ расчёта компенсации. Верховный суд прямо указал, что
часть 3 статьи 12521 ГК РФ, предусматривающая право суда в определенных случаях взыскать компенсацию в твердом размере, введенная Федеральным законом от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступила в силу 4 января 2026 г., то есть после совершения ответчиком вменяемого правонарушения и после вынесения решения и постановления суда апелляционной инстанции
Определение судьи ВС №303-ЭС26-3457 от 03.07.2026 по делу №А51-791/2025
Во втором деле суды сначала встали на сторону истца.
Но Верховный суд напомнил нижестоящим судам:
- Применение указанного способа расчёта [пропорционально стоимости права использования] предполагает установление стоимости права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушено. Такая стоимость - обязательная расчётная величина, без определения которой взыскание компенсации по подп. 3 ст. 1301 ГК РФ невозможно.
- Суды ошиблись, когда учли стоимость права использования других фотографий того же автора. Такой подход не соответствует закону, потому что нарушает правила об относимости доказательств. Избранный истцом способ расчета требует установления цены использования защищаемого произведения при сравнимых обстоятельствах, а не стоимости использования любого иного произведения того же автора.
Итог: отказ в иске.
Определение СКЭС №303-ЭС26-4459 от 18.08.2026 по делу №А51-20880/2024
Выводы?
1. Если вы получили претензию по использованию фото на сайте/в канале и пр., проверьте, какой способ расчёта компенсации использует истец. Если "мы получали столько-то за похожие фотографии", это незаконно.
2. Если вы истец, выбирайте способ защиты своих прав по нарушениям до 04.01.2026 года правильно.
3.
Получить такую претензию может каждый. Однажды такие ребята пришли к родственнице моего бывшего мужа, которая вообще сама фотографка. Поэтому пугаться не надо, а вот обратиться к профильному юристу нужно.
Как вы, сталкивались с претензиями из-за фото на сайте? Чем закончилось?