Я всегда загонялся на то, чтобы при разработке интерфейсов финтех-проектов во всех макетах были реалистичные цифры. Это может быть очень муторно — например, график погашения рассрочек, где несколько покупок с разными датами и сроками.

Обычно приходилось сначала собирать модель в Excel, попутно разбираясь с финансистами, как начисляются проценты, комиссии и т.п. И только после этого переходить к макетам. Причем моделей нужно несколько — базовые сценарии и корнер-кейсы: досрочное погашение, просрочка, платеж на границе месяца. Только так получается спроектировать качественный UX.

Сейчас процесс выглядит так:
• набросок интерфейса в Figma;
• описание логики и рамок для Claude — не менее 20 кейсов на синтетических данных;
• прототип с реалистичными цифрами;
• доработка в Claude, перенос в Figma, финализация.

Требование не изменилось, но цена его соблюдения снизилась.

Результат хорош для прототипов и экспериментов, но далек от готового продукта — даже если подключить дизайн-систему к Claude Design. В оценке NN/g самый точный результат получался, когда в промпт приложена ссылка на фрейм в Figma — с оговоркой, что к этому моменту заметная часть дизайна уже сделана руками.

Возможно, у кого-то уже получилось исключить и этот этап. У меня — нет: Figma пока остается единым источником правды.

Хотя сдвиг в сторону принятия посредственного дизайна заметен — «ну ведь уже работает, давайте запустим, потом отполируем» слышится все чаще.