Выбирай гойду или договорнячок на свой вкус — итоги встречи на Аляске подверглись политическому эффекту Шредингера

СМИ дошли до своего пика передачи информации буквально в секунду из любой точки Земли — и одновременно стали совершенно бесполезными в плане передачи информации для человека.

Вы можете выбрать абсолютно любой исход встречи Путина и Трампа — и легко найдете подтверждение своим хотелкам в СМИ.

И самое плохое, что это не вина СМИ, а проблема современной дипломатии. Приведем пример.

Думаете, что переговоры России и США провалились? Пожалуйста, господин Трамп почти сразу же после разговора с Путиным об этом говорит прямым текстом.

Надеетесь, что встреча прошла успешно? Без проблем — тот же Трамп сообщает чуть ли не следующим предложением, что «мы близки к сделке».

А сам саммит с Путиным президент США твердо оценивает на 10 из 10. Глава России же ограничился вежливой благодарностью с явной надеждой на позитив в будущем.

Мечтаете об экономическом союзе США и России? Для вас Кирилл Дмитриев традиционно говорит о значимом потенциале в экономическом отношении между Штатами и Россией, на что указал сам Трамп.

Сами президенты куда больше высказываются об украинском конфликте — при этом не говорят ничего непосредственно конкретного. Ясно одно — Трамп и Путин проложили путь к встрече с Украиной, на которой и должно все решиться.

Пока же все как в тумане и делать прогнозы сложно. Санкции отложены, но сам Трамп дает срок этой поблажке в 2-3 недели — что опять-таки легко вписывается в картину мира, где переговоры прошли не столь успешно.

Все остальное, как подмечено выше — на ваш вкус. Слишком много противоречивой информации, чтобы определить настоящий смысл и эффективность разговора Путина и Трампа.

Возможно, так и планировалось — публике и непосвященным просто не позволяют знать слишком много, чтобы не повлиять на долгоиграющие планы лидеров.