В Москве на территории закрытого участка №3688 голосовали пациенты и сотрудники психиатрической клинической больницы №4 имени П. Б. Ганнушкина (психиатрический стационар имени В. А. Гиляровского). Всего в списках избирателей было 303 человека, из них проголосовали 285 человек (247 — на участке, а 38 — в отделениях больницы, то есть явка составила 94,06%). <...>«Что подписывать?» — спросила пожилая женщина у сопровождавшей ее санитарки. «Почитай, какие (есть кандидаты.— “Ъ”), и галочку поставь»,— ответила та. Больная все равно не могла понять, что делать. «За кого вы хотите голосовать? За Путина?» — пыталась помочь ей медработница. Однако после этого больная сказала, что плохо видит. Еще одна пациентка призналась, что она «ничего не видит, слепая и глухая», ей помогала другая избирательница.
Молодая девушка заявила членам комиссии, что ее «не спросили, хочет ли она голосовать», однако в итоге все же проследовала к кабинке для голосования.
После голосования на участке члены комиссии вместе с наблюдателями отправились на голосование в отделения больницы. Там многие пациенты не могли ответить на вопрос “Ъ”, что происходит. После этого членам комиссии пришлось зафиксировать отказы и погасить 18 бюллетеней. На вопрос “Ъ”, как эти пациенты вообще изъявили желание голосовать, член комиссии с правом решающего голоса Евгений Лутчев ответил, что «это специфика психиатрии, состояние постоянно меняется».
Сотрудники больницы нередко находятся в не меньшей, а то и в большей зависимости от руководства, чем пациенты. Поэтому статистику они не портят, чтобы им трудовую не испортили или не создали рабочую атмосферу повышенной комфортности. При сомнениях в благонадежности сотрудника могут затребовать прислать фото правильно заполненных бюллетеней. Вражеский WhatsApp - на службу силам добра! Не токмо же для пересылки фоток с котейками его эксплуатировать.
Новый тренд - сочащиеся позитивом фото «всей семьей на выборах» с пучком радостных хэштэгов в соцсетях.
Неудивительно, что многие больницы, прежде всего психиатрические, стандартно на-гора выдают те самые 146%.
Управление самим Хозяином больницы производится не только кнутом, но и пряником. Хорошо зарекомендовавший себя главный врач за преданность
правильной элитной группе получает много разных ништяков, в том числе - дальнейший карьерный рост для себя и своей семьи и/или шоблы. Не получил депутатский мандат в постоянное пользование - не беда. Халиф на час - тоже неплохой вариант, для биографии дюже пользительно.Из этого прекрасного пула прежде всего и пополняется врачебным материалом наша законотворческая тусовка.
Главный врач стационара, где я в древние времена проходил интернатуру, был из медицинской номенклатуры позднего СССР/90-х и в деле создания
правильного результата выборов не стеснялся ничего вообще. Выглядел этот топорный местячковый тоталитаризм крайне комично и клюквенно - но работал на тот момент безотказно. Потом каудильо, разумеется, стал депутатом - не зря же так из кожи вон лез. Новый главный уже осторожнее, не так (у)прямолинейно гнёт
правильную линию. То ли уголовное дело на него повлияло, то ли выросли политическая культура и сознательность - поди разбери. В целом - проверить, те же порядки царят в психиатрических учреждениях ныне или нет, несложно: можно просто оценить, сохраняется ли там известная статистическая аномалия.
Очевидно, что не во всех психиатрических больницах ситуация такова, но предрасполагающие к злоупотреблению условия есть везде. А вот воспользуется ими конкретный Главный в качестве трамплина во власть или нет - это уже зависит исключительно от его совести.
@paragnomen