Среди избирателей есть одна особо интересная категория - пациенты психиатрических стационаров и психоневрологических интернатов.
При наличии дееспособности (а большинство проходящих лечение в больнице её не лишены) они вполне себе имеют право голоса и в выборах участвуют. Важны голоса каждого из них!
Однако, находятся эти граждане в несколько специфических условиях, по сути - режимных. За их действиями и высказываниями ведут постоянное наблюдение сотрудники больницы, а моменты, требующие особого внимания, записываются в особый журнал. Так как от поведения пациентов во многом зависит их судьба - вести себя они стараются хорошо. По возможности.
Исходя из этого, возникают определённые сомнения в свободе их волеизъявления. Аналогия с системой ФСИН может и не вполне корректна - но в деле идеальной явки эти группы населения вполне сравнимы и вместе с воинскими частями традиционно образуют аномальные зоны избирательной статистики. Причём аномалия всегда имеет один и тот же вектор - в сторону улучшения показателей
правильного кандидата/правильной партии. Аномалия эта так надёжно воспроизводится из выборов в выборы, что по факту уже и аномалией быть перестала. 100% явка в Саратове и Удмуртии, 93% голосов за ЕР в Москве - угадай профиль учреждения по результату голосования.
Изредка такие голоса аннулируют, но это скорее исключение. Да и вообще сомневающимся в результатах выборов Чуров предлагал самим отправиться в психбольницу, вот такой закрытый контур получается.
Иные главы избирательных комиссий, к слову, так и поступали.
Право голоса штука полезная, но есть, разумеется, один нюанс (с). Если дееспособный гражданин окажется в силу ряда обстоятельств шибко внушаемым/подчиняемым или ещё какая беда с его башкой временно произойдёт - при совершении сделки, например, он может быть признан несделкоспосбным по ст. 177 ГК РФ, а сама сделка будет признана ничтожной.
Так вот, в отношении политического выбора это правило не работает. Внушаемый/подчиняемый,
Голоса - голосу не помеха. Сделать
правильный выбор могут помочь сотрудники учреждения, так как все инструменты для формирования правильного выбора задолго до заветной даты у них имеются, а настойчивая стимуляция сверху - тем паче. С другой стороны, данные инструменты могут оказаться бесполезными даже при активном использовании (ввиду крайней специфичности контингента) а посему - переоценивать их значение не стоит.
Вполне вероятно, что выпирающие статистические аномалии имеют другой генез - дело не в
правильном голосовании, а в правильном подсчёте. А ещё более вероятно, что генез их смешанный. Неповторимая атмосфера выборов в учреждениях психиатрического профиля отражена во множестве отчётов, репортажей и воспоминаний участников.
Так, ярко описал выборы 2018 года в СИЗО и психиатрической больнице «Коммерсантъ»:
«В СИЗО-1 на улице Матросская Тишина на закрытом участке №3696 проголосовали 673 человека. <...> Один из заключенных в изоляторе заявил, что «никакого желания голосовать не высказывал». «Я на воле никогда не ходил на выборы, а сейчас тем более не хочу»,— сказал он, отметив, что в заявлении стоит не его подпись. Вернулся заключенный через 15 минут и объяснил, что он передумал. Так же быстро меняли решение и другие, не желавшие голосовать. «Ну, надо так надо,— пробубнил один из них, заходя в кабину для голосования.— Мне без разницы, хоть за зэка галочку поставлю». Отдельных избирателей удивил бюллетень: «А где строчка "против всех"? Я же слышал!»
Окончание