Пустить вето на ветер 

Совбез ООН пора менять. Кажется, это едва ли не единственное, в чем сегодня согласны все. Вот только каждый хочет переписать правила под себя. А некоторые — заодно и историю.

На Генассамблее предложения посыпались одно за другим.
Президент Финляндии Александр Стубб предлагает расширить постоянное представительство Африки, Азии и Латинской Америки, но главное — вообще отменить право вето. Эрдоган считает, что мало просто посадить за стол новых привилегированных игроков: нужно отказаться и от постоянного членства, и от вето, а членов Совбеза избирать Генассамблеей на ограниченный срок. «Мир больше пяти» — эту идею Эрдоган продвигает уже много лет.Польский министр Радослав Сикорский вообще ставит под сомнение основания, на которых Россия после распада СССР заняла советское кресло постоянного члена Совбеза.

То есть для части европейских стран реформа ООН сегодня оказывается еще и инструментом борьбы за сокращение российского влияния в организации.

Но особенно показателен пример Японии.

Токио давно хочет постоянное место в Совбезе и вместе с Германией, Индией и Бразилией требует расширения его состава. Теперь премьер Санаэ Такаити заявляет, что структура Совбеза отражает реалии 1945 года и должна быть срочно изменена.

Но Япония хочет пересмотреть не только устройство ООН. Она хочет избавиться и от неудобного наследия 1945 года.

Такаити потребовала удалить из Устава ООН положения о «вражеских государствах». Они появились там по итогам Второй мировой и вполне справедливо. А теперь в своей речи Такаити говорит, что Япония гордится своим вкладом в деятельность ООН на протяжении последних 70 лет и характеризовала страну как миролюбивое государство. Требование убрать «вражеские» положения не новое: еще в 2005 году государства ООН согласились с необходимостью их удаления, хотя сам текст Устава с тех пор формально не изменили.

Символизм происходящего трудно не заметить.

Говоря о Хиросиме и Нагасаки, японское руководство традиционно делает акцент на трагедии атомных бомбардировок и миссии Японии как единственной страны, пережившей применение ядерного оружия. При этом в своем выступлении Такаити даже не упомянула виновников- США.

Получается любопытная конструкция исторической памяти: кто сбросил атомные бомбы — можно не уточнять. А напоминание о том, на какой стороне сама Япония воевала во Второй мировой, предлагается убрать из главного документа ООН.

Россия и Китай смотрят на это прямо противоположным образом: положения Устава — часть зафиксированных итогов Второй мировой, которые нельзя отделять от истории создания самой ООН.
И Япония здесь лишь самый наглядный пример общего процесса.

Это борьба за то, кому достанутся кресла, кто сохранит право сказать «нет» — и чья версия истории будет лежать в основе новых правил.