​​Вчера марсоход НАСА "Персеверанс" успешно приземлился на Марсе. Люди следили за этим в прямом эфире. Это далеко не первое устройство с Земли, которое прибыло на Марс для изучения его почвы и атмосферы, но, к сожалению, на Марсе до сих пор нет ни одного Российского робота. Хотя, учитывая как они выглядит, может это даже лучше для самого Марса.

Почему НАСА эффективен, судя по видимым результатам, а Роскосмос – нет? Почему китайские космические компании эффективнее Роскосмоса? Почему даже ОАЭ уже доставило свой аппарат на Марс, а Роскосмос – нет?

На самом деле ответ на этот вопрос довольно важен. Например, это поможет вам не устроиться на бесполезную работу, результаты которой не будут нигде цениться и уж тем более эффективно использоваться. Как правило, именно это ломает мотивацию и любое стремление делать хоть что-нибудь и потом мы видим разработчиков, которые по десять лет сидят в одной и той же компании, выполняют одни и те же никому не нужные задачи и никак не развиваются. А если их сокращают, получается история из анекдота: Senior C++ программист уже полгода не может найти работу.

Ключ к ответу, почему Роскосмос не эффективен прост: от него никто и не требует, чтобы он был эффективен. Когда-то Роскосмос наработал большой бэкграунд и юзал его по полной, пока он наконец не устарел, а конкуренты не стали обгонять его. Возможно из года в год проводился какой-то анализ: а догнал ли нас кто? Если нет – дальше сокращаем зарплаты инженерам и экономим на разработках. Очень похоже на обычную стагнацию? А потом, как запустимся, как начнем работать! Однако это так.

Когда компания неэффективна, неэффективной становится все, к чему она прикасается – ее сотрудники, разработки, исследования и цели. А чтобы запустить ее вновь – нужно просто всех распускать и собирать коллектив заново, чтобы он еще и никак не был связан с предыдущим. Да и это далеко не всегда помогает.

Грустна, что еще тут можно сказать.