НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты

Насчет “автоматизированных контент-заводов для SMM”, которые кругом замелькали.

Это, конечно, жесть. Ладно, одно дело – статьи, например. Перешел человек откуда-то по ссылке, не понравилось – ушел. Но на свой выпестованный профиль, в который вложено много сил?

А если ИИ даст сбой и иероглифов напихает? А если что-то вроде “Отлично, вот пост о том, как гладить кошек по утрам:”?

Они же такие, они порой сбоят даже по железобетонным промптам.

Да и в целом – дурь какая-то. Ты даешь контент людям, который они прочитают сразу здесь же, сейчас. Хватит 1 поста, откуда торчат уши ИИ, чтобы народ массово разочаровался.

Ну, это же неприятно, когда тебя кормят ненастоящим под видом "своего", а потом говорят о каком-то доверии, что-то продают …. Все эти “Ой, девочки… “

Зачем это все? Что это дает? Ну потрать 5 минут, проверь, опубликуй. Понятно бы, еще какая-то значительная экономия, а здесь – разве что экономия на репутации.

Контент & Читатель: даем ИИ посмотреть на наши тексты иначе

Типично: мы все лучше всех знаем – какая нужна структура, какие разделы, на что обратить внимание, как призвать к действию и т. д. и т.п.

Бывает – самоуверенность. Бывает – проверенная тактика, которая более-менее работает.

А бывает и ментальная ловушка – защищаясь когда-то от кучи разных техник и вариантов, мы решили где-то внутри для себя не тратить нервы и время, и следовать “своему зову”.

Чем нам полезен ИИ? А тем, что дает горизонты. Да, мы, конечно, уверили себя, что и без ИИ разберемся, но почему ты не попробовать. Тем более – там все очень просто.

Например:

“Я пишу статью на тему N. Поставь себя на место читателя – какая бы структура статьи и содержание идеально бы подошли ему для ответов на все его вопросы?

Важно! Не давай типичные советы в духе стандартных паттернов обучения модели.

Мы с тобой – практики, мы понимаем, что нужно и сразу погрузить читателя в материал, и дать максимум пользы на символ, и при этом не превратиться в сухую энциклопедию.

Итак, представь, читателю нужны ответы на тему N, перед ним весь интернет, если мы провалимся, он уйдет через минуту.

1. Что должно быть в структуре и содержании 100%, 2. что “скорее всего”, 3. что “желательно”, 4. а чего “не должно быть точно”?

Еще раз – мне не подходят типовые ответы для всех на свете, мне нужно четкое погружение в N и максимальная конкретика.

Идеальный результат: чтобы среди десятков аналогичных статей человек выделил именно мою и не пошел дальше. N - * ваша тема

Конечно, можно модернизировать. Можно добавлять ЦА и давать ее типовые боли (или спросить о них ИИ), можно добавлять варианты типа “занятого читателя, который сканирует текст не более 10 секунд”, можно запросить “редкое, но очень полезное” и т.д и т.п.

А то и вовсе дать свой текст и опять же попросить посмотреть глазами читателя: что отлично, что средне, что слабо, а что вообще лишнее.

Что это дает? Новый кругозор и возможности. Да, возможно, 80% идей вы и так знаете, но оставшиеся 10-20% это тоже очень немало. Тем более - по цене минутного промпта.

▫️Больше полезного на Pandeon

Помимо Телеграм:

- Мы в Pandeon
- Мы в MAX

Вопрос для прощупывания почвы. Обучение. ИИ-книги нон-фикшн.

Насколько интересен нашим подписчикам был бы платный курс по написанию ИИ-книг с нуля?

Ну то есть как у нас всегда и делается, по-серьезному – от выбора типа книги (у нон-фикшн тоже полно разных типов книг), уровня экспертизы и до финальной точки в эпилоге.

С подстройкой под стиль, созданием структуры, содержанием, авторской позицией и всем вот этим вот.

В начале курса взяли тему, в последнем уроке – готовая книга (прочитать ее можно будет до курса).

Все этапы 100% прозрачны, в книге нет ни строчки того, что не было на курсе.

Курс тягомотный, конечно, в плане сборки, но абсолютно реальный (это не худлит, где очень сложно). Можно будет им после окончания наполнения флагманского курса заняться.

Если прямо вот очень актуально - 👻 .

Если “хмм, вполне возможно пойду” - два 👻 . Шутка. Поставьте 🤔 .

Ну а остальные – просто реакции.

Каналы у нас небольшие, но срез какой-то видно будет.

P.S. Нет, на книги NeuroPanda это не распространяется, экспертизы по ИИ и опыта в писательстве столько, что никаких нейросетей пока не нужно.

Специи на кончике ножа. Последний ИИ-штришок к готовым текстам.

Бывает, что текст фактически готов, но …. Но какая-то пресность.

Вроде бы все есть, все здорово, а хочется какой-то изюминки. Немного мелких, но интересных деталей, после которых стало бы еще лучше.

Ниже – пример промпта, который как раз и воспроизводит такую схему.

Конечно, вариант в промпте “ирония + сарказм” (как и число элементов) можно расширить. Или вовсе заменить на что-то свое: ностальгия, бунт, сожаление, смех над собой и т.д. и т.п., но в целом схема более-менее описана.

Промпт:

“Ты - мастер тонкой огранки текстов. Ты изучаешь текст и находишь стратегические участки, куда можно вставить по 1 элементу иронии и сарказма.

Твоя фишка: элементы хитро внедряются в текст, оставляя минимальный след, то есть это либо вплетение элементов в сам текст, либо минимальные добавления (вплетение тебе нравится больше).

Признак плохой работы: добавить элементы примитивным способом, когда просто лепишь к тексту новый абзац или предложение, признак хорошей работы: вплести это так тонко, чтобы было "на одной волне" с основным текстом и никак не уводило мысль в сторону.

Добавь элементы для текста ниже, темы элементов могут быть любые, релевантные 1. самому тексту (его теме) 2. основным посылам.

Напомню еще раз: нужно по 1 элементу. Но ты должен выбрать оптимальное место и сделать вставку максимально эффективной, для чего должен провести внутренний тест перед генерацией: 1. на лучшие места для вставок 2. на лучшую вставку. И только затем публиковать победителей.

Вот текст: “

Готово. Теперь лучше.

▫️Больше полезного на Pandeon

Собираем родственные тексты в один общий

Проблема: было 2 похожих текста по одной теме, но с разными тезисами и векторами изучения. Редактировать было лень, поэтому быстро собралась вот такая вот ИИ-приблуда. Все отлично отработала.

“Ты - мастер компоновки текстов с минимальным ИИ-вмешательством. Твоя задача обработать родственные тексты, которые я дам ниже и собрать в единый текст. Возможно строго осмысленное вырезание небольших частей (предложений), если они категорически выпадают из общего конечного текста, но в идеале, собрать материал с минимум потерь.

Вырезанные места (если они будут), ты даешь примечаниями после текста. С твоей стороны возможны новые небольшие логические и словесные связки только для склейки. Обязательно выделяй их курсивом.

Найди оптимальный вариант "бесшовной склейки (компоновки)" и собери готовый текст с четким смыслом и структурой.

Общая тема финального текста, под которого и выстраивается компоновка "тема"

Тексты:”

▫️Больше полезного на Pandeon

1. Найти сообщество копирайтеров, где каждый 2-й пост о том, что ИИ глупые и их тексты видно за версту

2. Создать промпт с уникальным авторским голосом, стилем и ритмикой для ответа на конкретные комментарии

3. Отвечать на комментарии через ИИ

4. Получать ответы, в которых никто так и не понял, что общается с ИИ

5. Done

Впервые за очень долгое время вернулся к основам (у нас по ChatGPT была первая книга) и сел потестить новые версии Open AI.

Ощущение – как сел за каток после хорошей машины. Да, вроде бы все на месте: думает, что-то предлагает, дает идеи, но…

Явное ощущение искусственности происходящего. Заранее начерченного маршрута, где я вроде бы и управляю, но … не управляю.

Это уже не ИИ в привычном смысле слова (типа Gemini или Claude), которой можно гибко рулить в любую сторону. Это, скорее, имитатор вариативности и управления.

В погоне за маркетингом и “угодить всем” у ChatGPT потерялась реальная управляемость. Она делает “как надо ей”, и, главное, настаивает на своем. То есть она упрямо и неприступно гнет свою картину мира.

Да, наверное, в “промптовском фастфуде” такое имеет право быть. Дескать, “На, вот я тебе даю, че носом воротишь?”. Но вот в промпт-инжиниринге серьезного уровня – ни о чем.

Потерянная для реальных практиков ИИ. Имхо, конечно.

Интересные посты по ИИ-текстам на Pandeon.pro

▫️Промпт, который очеловечит текст любой нейросети - пост

▫️Промпт-редактор: учим ИИ писать без воды и клише - пост

▫️Что запретить нейросети, чтобы она писала как человек - пост

▫️Превращаем скучный текст в нарративную ловушку с помощью ИИ - пост

▫️Промпт для бизнес-сторителлинга - пост

▫️Обучаем нейросеть вашему стилю текста через смену ролей - пост

▫️Промпты и приемы для умного рерайтинга с нейросетью - пост

▫️Работают ли «детекторы ИИ-контента» на самом деле? Наш эксперимент - пост

Обсудить можно там же или задать вопрос по ИИ в "Вопросной" (Создать пост - "Вопросная")

Мы хотели толковый ИИ-ХАБ, мы сделали.

Pandeon.pro – стек для промптеров разных уровней (оформление “под Vc_ ru”) полноценно стартовал

Почему хотели? Потому что до сих пор в RU сегменте нет чего-то реально толкового по серьезному промптингу.

Чтобы именно большой растущий стек “полевого” промптинга без шелухи, вреда и под кураторством практиков.

Почему сделали? Потому что можем :)

Что там? Много всего:

- Наши (Neuropanda) промпты, техники, разборы
- Лучшее по промптингу в качественной обработке (спасибо ИИ и сильным промптам) от практиков со всего мира
- Наборы промптов для разных задач
- Новости ИИ

+ Звук, видео, графика & отдельно раздел конкретно по ИИ-текстам (наша любовь и самая мощная экспертиза от постов до книг)

Отдельно – там же теперь в закрытом разделе группа для студентов Lab.Neuropanda.AI | Обсуждаем, делимся наиболее крутым, отвечаем на вопросы

Чем полезно? Все нужное и даже сверх того в одном месте (причем – проверенного) + можно задавать вопросы (“создать пост” - “Вопросная”)

Теперь на очереди Lab.Neuropanda.Ai - к концу марта нужно запустить уже полный флагманский курс

Ну и кое-какие еще проекты параллельно (о них отдельно скажем).

✅ Сделать pandeon.pro

А вам тоже порой не хочется даже в ТГ заходить, чтобы не видеть его в таком плачевном состоянии и не психовать из-за каждой мелочи, которая раньше как часики?

Или это частное ощущение? 🤔

В свете возможных блокировок ТГ и просто чтобы экспортировать данные канала + навести там порядок

Создаем инвентарный список постов ТГ-канала. Промпт-обработчик

Если нужно создать полный перечень всех постов, которые есть на нашем канале с ссылками и описанием тем постов — алгоритм ниже.

🤖Советуем Gemini PRO (из всех ИИ справился на 5+ только он, но можно попробовать и другие ИИ с большим контекстным окном)

Порядок действий:

Шаг 1. Идем в свой канал Телеграм и в управлении каналом выбираем “Экспорт истории чата”. По умолчанию там стоит вариант HTML, можно и его, а можно и кликнуть и выбрать второй - JSON

Теперь можно экспортировать, но не забудьте убрать галочками экспорт любых файлов типа картинок, гифок и т.п. Нам нужен только список постов.

Убрали? Теперь выбираем куда сохранить (все кликается тоже) чтобы потом понять где брать и жмем “Экспортировать”.

Шаг 2. Все. Готово. JSON есть. Теперь идем в чат ИИ

Шаг 3. Пишем промпт (мы уже написали, вам только вставить:)

Промпт:

“Ты — высокоточный и педантичный обработчик данных JSON. Твоя единственная задача — последовательно и без пропусков извлечь информацию из файла result.json, который содержит историю Telegram-канала. Ты работаешь как машина: методично, точно, не пропуская ни одного элемента.

Контекст: Я загружаю тебе JSON-файл с историей моего Telegram-канала. Внутри этого файла есть ключ "messages", который содержит массив объектов. Каждый объект — это отдельное сообщение.

Твоя задача — пошагово выполнить следующие действия:
Начни с самого первого сообщения в массиве "messages".
Для каждого сообщения в массиве извлеки его "id" и текстовое содержимое (ключ "text").
Создай правильную ссылку на пост. Для этого используй имя канала, которое я укажу ниже, и "id" сообщения. Формат ссылки должен быть таким: https://t.me/[ВСТАВЬТЕ_ИМЯ_КАНАЛА_ЗДЕСЬ]/ID_ПОСТА.
Создай краткое, но точное описание сути поста (1-2 предложения).
Выведи результат для каждого поста в строго нумерованном списке в формате: [Номер по порядку]. [Ссылка на пост] - [Краткое содержание]
КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА РАБОТЫ:
ИМЯ КАНАЛА ДЛЯ ССЫЛКИ: для всех ссылок используй следующее имя канала: panda_copy
ПОЛНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ: ты должен обрабатывать сообщения строго по порядку, не пропуская ни одного, даже если это служебное сообщение, сообщение с фото или без текста. Если в сообщении нет текста, укажи это (например: [Сообщение с фото]).
МЕХАНИЗМ ПАУЗЫ (самое главное!): ты будешь обрабатывать файл частями. Когда твой ответ приблизится к максимальному лимиту символов, ты должен немедленно остановиться и написать в конце своего ответа единственную фразу: [ПРОДОЛЖАЙ]. Больше ничего не пиши после этой фразы.
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАБОТЫ: после того как я напишу в ответ слово «еще», ты продолжишь обработку со следующего по порядку ID сообщения, на котором остановился. Ты не должен начинать заново или пропускать что-либо.
ЗАПРЕТ НА ОБОБЩЕНИЕ: категорически запрещено суммировать, обобщать или сокращать информацию. Твоя задача — создать полный архив, а не краткий пересказ.

Если ты понял все инструкции, после загрузки мной JSON-файла немедленно приступай к работе, начиная с самого первого сообщения.”

Шаг 4. ИИ выдает грамотный и четкий список формата:

https://t.me/panda_copy/246 - Новость о том, что книга П. Панды "Копирайтинг в Instagram" была переведена и издана в Болгарии, став первой российской книгой по копирайтингу, выкупленной иностранным издательством.

https://t.me/panda_copy/248 - Видеоролик, который автор считает одним из самых удачных за всю историю своей работы

Что дальше? Можно использовать список для идей создания контент-плана на основе “умного” изучения ваших подходов к постингу, попросить дать идеи по подбору идей-продолжений для постов или обновления старых. Вариантов масса.

Да даже просто сохранить будет мудро.

Не изучали пока серьезно эту новомодную услугу "Попадание в ИИ ответы" , ничего сами для этого не делали тоже, но, похоже, это и не так сложно. И, возможно, (пока не утверждаем) что-то вроде очередной "трендовой темы за большие деньги"

Вот, например, так запросто в одном случайном диалоге из 2 ответов в Open Router можно без всяких усилий залететь на первые места цитирования своими сайтами, причем с разными статьями для каждого ответа.

Эх, помню, смотрел в детстве “Гостью из будущего” и точно помню свои мысли:

“Это же какие, наверное, светлые и умные люди будут в то время жить! Вот бы дожить до чего-то такого …”

Бойтесь своих желаний. Кто же знал, что будет ТАК? Что миллиарды, буквально миллиарды людей из всех подарков прогресса выберут зомби-жизнь в телефонах и отказ от чтения, развития, знаний? Они же скоро так даже писать разучатся. Миллиарды …

А тут еще и нейросети. Умножайте на 2 смело.

Далекое было прекрасным только пока далеко. Увы.

Промпт для любых стихов (подходит и для 23 февраля) с улучшенным паттерном генерации

Важно: хорошие стихи пока пишет только Gemini PRO в "думающем" режиме

Проблема: несмотря на то, что ИИ уже умеет писать неплохие стихи, у них есть одна критическая брешь:

Как только вы даете для стихов какие-то вводные, начинается генерация бессмысленных рифм и смыслов.

То есть “что-то написать ИИ по его вводным” – еще нормально. Задаете данные – начинается чушь.

Давно хотелось докрутить этот момент, и, наконец, дошли руки.

В Google Docs – промпт, который позволяет задавать не только тему стиха, но и любые вводные по типу “упомяни любовь к чтению”, “стих с явным ощущением покоя и неги” и т.д и и т.п. (посмотрите в документе, там понятно).

Итого: теперь ИИ даже по вашим вводным пишет как надо. То есть рифмы там не для мебели, а реально работают на общий смысл.

Сбои рифм изредка бывают, но в целом стихи выходят очень достойного качества.

Пара примеров (поздравление Петру с 23 февраля с дополнительными вводными к стихам, см. промпт):

Первый:

Приходит правильный февраль,
Срывая с времени фасад.
Ты вникнешь в каждую деталь,
Ничто не строя наугад.

Ты в каждом деле, Пётр, прав,
Тебя не купят на слова.
Имея свой, стальной устав,
Ты рвешь пустые кружева.

Ты не форсируешь маршрут,
И пусть часов уходит много,
Там, где заложен честный труд,
Всегда надежная дорога.

Так с днем защитника! Твой путь
В решениях предельно точен.
Ты бережешь мужскую суть,
Фундамент твой надежен, прочен.

*Второй (+Маяковский):

Праздник. Февраль. Двадцать третье число. Календарный мужской смотр. Чтобы дело в руках гудело и шло — таким я вижу тебя, Пётр!

Пусть кричат: «Давай быстрее, вскачь!» Ты не терпишь суетливого чудачества. Решение сложнейших задач требует времени и качества.

Человека видно по его породе. Без фальши. Верный правде, как дворняга. Ложь противоречит мужской природе, а честность — твоя присяга.

Будь крепок, как правильно вбитый клин! Держи свой фронт наверняка. Ведь труд настоящих мужчин строится на века!

* опционально добавлена еще одна фишка (буквально пара строк, см. вкладку 2 в док-те), где можно подставить к правилам еще и стиль любого известного поэта.

- В комментариях еще немного примеров

Как быстро создавать сложные FAQ, инструкции и т.п с помощью нейросетей?

Ситуация: подготовка к обновлениям нейросервиса.

Встала задача: создания большой базы знаний + инструкции

Проблемы:

– “Те, кто в теме”. Написать могут, но времени у таких всегда нет.

– “Те, кто не очень в теме”. Написать могут, но пострадает качество информации

– Сводить обе стороны вместе для совместной работы – тот еще квест.

Что сделали:

Решили пойти хитрым путем и применить ИИ. Пошагово:

1. “Те, кто в теме”. Записывают видео с описанием каждого раздела или формы. Проговаривают в свободной форме возможности, нюансы, фишки и т.п.

Там, где нужно что-то показать для будущих картинок – проговаривают что-то вроде “показывает поле N”, “показывает генерацию текста” и т.п.

2. ИИ: сначала транскрибирует текст. Затем – создает на его основе четкую структуру. При этом слово “показывает” – что-то вроде пароля.

В промпте заранее прописано, что все текстовое окружение таких слов нужно проработать особо тщательно. В итоге — на выходе уже вполне понятная инструкция.

3. “Те, кто не очень в теме”: подправляют кое-где текст + на основе видео и текста вставляют скриншоты.

Вуаля! Процесс ускорен во много раз. Причем это уже не муторная задача, от которой заранее всем страшно, а обычная работа без напряга.

Делаем сейчас отдельный раздел на pandeon.pro (будет тянуть интересные новости по ИИ со всего мира). И тут в процессе тестов случайная интересная новость попалась:)

Журналист BBC решил проверить, можно ли «создать эксперта» для ИИ с нуля.

Он выдумал абсурдный титул чемпиона по поеданию хот-догов среди техножурналистов — и сам же начал распространять этот факт в интернете.

Что он сделал:

- Опубликовал статью на собственном сайте, описав вымышленное достижение как реальное.

- Оформил текст максимально правдоподобно — серьёзный тон, факты, контекст.

- Использовал SEO-приёмы: формулировки вроде «рекорд», «исследования показывают», ключевые слова.

- Подождал, пока материал проиндексируется.

Уже через сутки ChatGPT и Gemini начали пересказывать этот фейк как факт. Модели просто подхватили свежий, убедительно оформленный веб-контент.

После огласки компании ужесточили фильтры: позже ИИ либо игнорировал утверждение, либо прямо называл его выдумкой.

Но сам эксперимент показал системную уязвимость — генеративные модели можно «кормить» нужной реальностью через SEO-подобные трюки.

И вот главный вывод: если сегодня ИИ можно убедить, что кто-то чемпион по хот-догам, завтра — что лекарство безопасно или инвестиция надёжна.

Опасность усиливается тем, что люди доверяют AI-ответам больше, чем поиску, и реже проверяют источники.

Верен ли миф о том, что с ИИ копирайтеры разучатся писать тексты?

Миф популярный, у него масса сторонников. Правда, все они из числа диванных теоретиков, максимум – какой-то поверхностный опыт работы с ИИ.

Сугубо практики же с мифом не согласны, а самые нетактичные и вовсе высмеивают 🙄

В чем верен миф? Только в одной части: если начать полностью полагаться на нейросети, свесить ножки и бездумно постить ее контент, опыта вам это особо не прибавит.

Но фактически – это глупо и неправильно. Подобная ерунда из разряда всемогущих ИИ-ассистентов в реальном мире (без розовых единорогов) не работает.

За ИИ нужно следить, изучать варианты, редактировать. И вот если вы так делаете, миф рушится. Потому что …

Потому что теперь ваша насмотренность просто зашкаливает. Вы видите сотни вариантов текстов за короткие промежутки, сразу получаете результаты правок: как можно менятьсмыслы в разных тонах, как перестроить предложения, как “высушить” и еще масса-масса всего.

Если раньше вы неспешно “варились в своих текстах”, не видя особых альтернатив, то теперь их море.

И вы учитесь сравнивать, берете для себя интересные фишки, учитываете новые ошибки.

ИИ отлично “натаскивает” авторов как примерами своих хороших текстов, так и плохих.

Хорошие – берем что-то для себя, растем в мастерстве.

Плохие – учитываем, сравниваем со своими, видим отличия.

В процессе таких сжатых практикумов авторский почерк становится более четким и уверенным. Расширяется инструментарий копирайтера.

Так что ни о каком “разучиться писать” говорить здесь не приходится. Наоборот, ИИ – помогает учиться писать лучше.

Лечим 3 распространенные контент-болячки ИИ вставкой в промпт.

Что за болячки? Смотрим вставку:

"Требования к оформлению:

– Используй только формат “Суть: пояснение после двоеточия начинается с маленькой буквы”. Ошибочно делать так: “Суть: Пояснение после двоеточия начинается с большой буквы”

– Не используй букву “ё”. Везде заменяй ее на “е”. Например, вместо “её” – “ее”. Вместо “нелёгкий” – “нелегкий”.

-- Не пиши "Каждое Слово Предложения С Большой Буквы" в заголовках. Это критическая ошибка, которая нарушает правила русского языка.

В русском языке только "Первое слово в заголовке начинается с большой буквы, исключения — названия, имена собственные, аббревиатуры и т.п"

Правильно "Лидирующая отрасль продаж 2025 г." Неправильно и ошибочно: "Лидирующая Отрасль Продаж 2025 г."

Готово. Причесали. Теперь тексты ИИ еще больше похожи на "человеческие".