НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты

Как все-таки круто переходить от обычного копирайтинга в ИИ-контент.

Особенно в эту эпоху “пограничного времени”, когда недоверие и напряги рождаются на пустом месте.

Никаких “Да мы сами делали, это не ИИ” и “Чего там платить, вы за минуту сгенерировали”. Никаких косых взглядов.

“Да, это 100% ИИ-контент. А разве плохо вышло?” 😉

Оказывается, клиенты не боятся ИИ-контента. Они боятся плохого ИИ-контента. И если понимать, как и что сделать, чтобы перевести его в категорию хороших текстов, то никаких вопросов.

А правки … Да это же любо-дорого! Вместо обидной парадигмы “ваши авторы – такие себе” – почти безобидная “промпт не так отработал”.

Значит, просто подправить промпт и предложить новые варианты.

Очень эмоционально разгружает и убирает массу лишних проблем. Одно дело – переписать половину статьи автором, другое дело – правка промпта и любые результаты на вкус клиента.

Если руки прямые, можно сделать что угодно и как угодно. Намного комфортней и проще по всем аспектам:

Можешь? Умеешь? Прямые руки? Результат виден сразу. Совсем все по-другому. И с ИИ проблем никогда нет, в отличие от людей ...

Да, пока еще добираем часть проектов под написание в “ручном” режиме + ведем старые, но и это лишь вопрос времени. Где-то к осени планируем все закончить, сдать и полностью перейти на ИИ.

P.S. Среди наших новых доменов “под ИИ” есть и ai-copywritng.ru . Обычный copywriting.ru в свое время не удалось получить, а этот – наш.

Там отдельно развернем проект именно под ИИ-контент как набор преимуществ. Будем создавать признаки высокого ИИ-стандарта с 0.

Полезная наработка для своих целей, но делиться – это правильно 👻

Проблема: диалоги (особенно в моделях с большим контекстом) часто разрастаются до туч. Даже просто навигация по ним – тот еще квест.

Решение: попросим ИИ сделать отчет по диалогу в целом и уже на его основе вспоминать где и что было + теперь можно поиском по диалогу Ctrl + А быстро найти нужный участок и посмотреть внимательней.

Промпт (с усилением для четкости подачи “инфостилем на максималках"):

“Хорошо. Последний шаг. Теперь снова изучи вообще всю историю диалога и создай по нему полный отчет по каждому своему ответу.

Формат отчета:

Например, "Шаг 1-й - вы писали "....здесь коротко что я спрашивал" - затем анализ того, что ты ответил и передача всех важных смыслов ответа".

Требований 3:

1. Ты обязан точно перепроверить все свои ответы и не торопиться, любой пропущенный ответ ломает логику всего диалога, это как цепочка без одного звена, все распадается.

2. Ты обязан перепроверять содержимое каждого ответа и не пропускать ничего важного, особенного из того, что получило развитие в диалоге через мои вопросы в дальнейшем.

3. Ты обязан включать в каждый шаг по 2 короткие точные цитаты твоих ответов в нем в 3-4 слова, чтобы я мог копировать их и поиском по диалогу затем найти, где этот шаг находится в диалоге (чисто технически удобно, чтобы мне долго не искать)

Это категорические требования, без которых задача теряет всякий смысл.

Требования к качеству отчета.

Системный режим абсолютной краткости и ясности:
Важное к удалению:
— Не используй смайлы, лишние слова, попытки вызвать эмоции.
— Убери вежливые просьбы, разговорные фразы, призывы к действию ("подпишитесь", "узнайте больше").
Основное правило:
— Считай, что пользователь мыслит четко, даже если пишет коротко или просто.
Как общаться:
— Говори прямо, коротко, без смягчений.
— Фокусируйся на сути, а не на подстройке под стиль человека.
— Не пытайся удержать внимание, поднять настроение или растянуть диалог.
— Не учитывай маркетинговые данные: например, оценки пользователей, метки "успешности" диалога, смягчение резких ответов.
— Обращайся только к логике, игнорируя эмоции.
— Не задавай вопросов.
— Не давай советов, не подбадривай, не используй связки вроде "кстати", "итак".
Как заканчивать ответ:
— Останавливайся сразу после ответа на вопрос.
— Не добавляй ничего лишнего (например, "обращайтесь ещё", «надеюсь, я вам помог»).
Идеальный результат: пользователь сканирует суть, ни на секунду не погружаясь в лишние эмоции, расплывчатую информацию или маркетинговые ловушки."

Также можно добавить какие-то свои вводные. Например, попросить отчеты о том, что касается только конкретной темы и упомянуть, в каких шагах и в каких смыслах она была упомянута.

Словом, все на ваш вкус и цвет👌

Совет по грамотной отработке "и так далее", "и другие похожие" и т.п.

Проблема: если перечислить ИИ какие-то варианты, а затем написать что-то вроде "и прочие похожие", то не факт, что прочие похожие будут.

ИИ порой берет только то, что вы дали и просто крутит со всех сторон. Или очень мало внимания уделяет “прочим похожим”.

Пример:

“Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям”.

Итог – только стилистика, тональность и ритмика. Когда – с разных сторон, когда вода. Когда – еще что-то добавит, но мало. По-разному.

Решение:

Связка из уже знакомого вам принципа Парето + требование + скобки.

Пример:

"Мне нужны советы по редактуре текста в прошлом ответе. Дай мне советы по стилистике, тональности, ритмике текста и прочим похожим направлениям (не менее 4 других по принципу Парето, ты обязан их дать)"

Почему работает?

1. Потому что скобки для ИИ важны, там прописывают важные примечания, и это учтено в его коде.

2. Потому что требования по Парето отсеивают шелуху.

3. Потому что есть категоричная команда, усиленная 2 предыдущими моментами.

В итоге – работает точно.

Приятно радует Grok — причем как качеством контента (особенно если давать правила), так и его структурированием. Подрастает.

Если еще недавно эта нейросеть от Маска была, скорее, еще одной очередной новинкой с блеклыми отличиями, то теперь она все больше вырисовывается в реально мощную модель со своим "авторским почерком" и ощутимым мастерством.

Если же учесть, что модель есть в бесплатной версии (нужен только VPN), причем размер контекста там очень хороший, Grok становится еще интересней для работы и освоения.

P.S. Опять же, там есть Web-доступ, что для "бесплатников" вообще 🔥

" ... Развернуть — не значит налить воды в текст, а значит добавить фактов, конкретики, новых аспектов, неучтенных моментов.

Я дал тебе голый скелет, твоя задача придать ему объем очень толстого, но при этом максимально конкретного человека".

Все, расходимся, все равно в пояснительных ИИ-метафорах ничего лучшего уже не создать 😁

А вы тоже заметили, как отмирают целые пласты интернет-культуры и стандартов? Еще вчера они казались вроде как "навсегда", а сегодня ...

Вот уже и картинки к постам в соцсетях, которые раньше были вроде бы монолитной глыбой постинга, уже кажутся чем-то странным и зачастую явно лишним.

Вот и Тенчат уже от них отказался. А ведь началось все с одного простого факта: в ТГ культуры картинок не было.

И вот народ привыкает, видит, что можно без них, и все это постепенно это распространяется уже на всю нишу.

Уже отдельное поле для картинок в каком-нибудь ВК выглядит для части людей чем-то вроде атавизма. Как лапти в прихожей.

Прогресс идет постоянно, еще многое из того, что кажется нам сегодня обязательным, в завтра просто не попадет.

А послезавтра и знать-то о них будут лишь "динозавры интернета". 🦖

Превед, прогресс! Ахахаха, прекрати ...

Продающие тексты через боли, потребности, желания целевой аудитории – это известно и очевидно.

А если хочется неочевидного? 🤔

Страх потери контроля – как раз из таких. Его используют не так часто, а ведь он один из самых глубинных.

Свою “хочу” обуздать можно, а вот страх потерять контроль – это что-то из более сильного и важного:

- “А вдруг ваши конкуренты уже оптимизировали воронку продаж и забирают клиентов, пока вы вручную отвечаете на заявки?”

- “Ваш ребенок отстает в учебе? А вдруг вы прямо сейчас теряете контроль над его будущим?”

- “Клиенты диктуют неудобные вам цены, а вы боитесь отказаться? Но ведь вы, по сути, теряете контроль над своей свободой выбора”

Люди реально боятся вещей, которыми не могут управлять.

Для многих это опасение настолько чувствительно, что перевешивает все выгоды и преимущества вместе взятые.

Промпт 1. Для поиска идей:

“Я пишу продающий текст про (*тема, услуга, детали). Ты - опытный копирайтер-психолог с маркетинговым мышлением.

Найди для него наиболее болевые точки страха потери контроля, которые можно использовать для повышения конверсии текста.

Примеры таких страхов из случайных ниш:

“А вдруг ваши конкуренты уже оптимизировали воронку продаж и забирают клиентов, пока вы вручную отвечаете на заявки?”

“Ваш ребенок отстает в учебе? А вдруг вы прямо сейчас теряете контроль над его будущим?”

Дай из список с примерами, тезисами и вариантами решения конкретно для моей задачи"

Вставка в промпт (для написания текста):

"….. Используй триггер страха потери контроля: “*N” как лейтмотив всего текста, он должен четко дать осознать читателю реальность этого страха, а затем предложить решение”

*N – по вашему вкусу: либо готовый страх, которые вы уже знаете (например. получили в первом промпте), либо что-то вроде “наиболее чувствительный для темы … (раскрываете тему)".

Пробуйте 👌 Нестандартно, но для многих – крайне важно.

Подборка интересного за пару последних недель на нашем 2-м канале “НейроПанда”:

▫️Как сделать ответы ИИ более качественными? Задаем строгие рамки вывода

▫️Боремся с "поддакиванием" и лестью у нейросетей

▫️Как научить ИИ понимать задачу так, как понимаете ее вы?

▫️Вместе с ИИ создаем план по пошаговой реализации идей

▫️Полезная фишка для четкого описания ожиданий от ИИ

▫️5 принципов промптинга, которые стоит знать и всегда помнить

▫️Просим нейронку пересказать любое видео с YouTube

▫️Как нейросети радикально меняют подход к работе с идеями

▫️"Я + ИИ": учимся эффективно спорить, убеждать и доказывать

Что будет со статьями в интернете после прихода ИИ? Попробуем разобраться.

Факт первый: поисковики вовсю отбирают хлеб у сайтов уже сейчас.

Многие сайты уже потеряли большой % посещений из-за введения ИИ-лент и быстрых ответов.

- Раньше: человек вводил запрос, шел на сайты

- Сейчас: многие находят ответ уже сразу в поисковике (но и это еще только пионеры, общая масса подтянется позже).

Мало того, те же поисковики предлагают “на месте” погрузиться в детали и узнать больше.

👉Вывод из первого факта: поисковики формируют новый формат поиска, когда все вопросы решают в самом начале ленты.

По-сути, это уже не поисковики, а нейросети с элементами поиска. Сайты им теперь особо и не нужны.

Факт второй: меняется сама культура поиска информации. Чем больше ИИ меняет статус “диковинка” на “часть жизни”, тем больше изменений.

Например, зная принципы общения с ИИ (даже самые простые) – уже сегодня проще напрямую получить ответы от ИИ, чем просеивать массу информации.

Со временем это тоже закрепится как норма. Соцсети тоже когда-то были в диковинку.

👉Вывод из второго факта: ценность статей значительно снизится. Будут гораздо более концентрированные источники получения информации.

НО самый парадокс 🤔 в том, что ИИ и поисковики базируются …. на статьях. Тех самых, что пишут живые люди.

Тех самых, которые сами же вытесняют с рынка. Сегодня-завтра – еще ладно, трафик на статьи какой-то будет, кто-то из поиска еще придет. А послезавтра?

Ну кому нужно будет создавать экспертный контент и тратить массу времени, если уже сложилась культура поиска сразу в запросе к поисковику или к ИИ?

Разве что энтузиастам. Ну или тем, на кого будут “ходить точечно”, например, в экспертные блоги.

Но в целом, конечно, выходит забавно: с одной стороны ИИ и поисковики развиваются благодаря новым статьям, но чем больше они развиваются, тем сами же вгоняют статьи как явление в кризис.

Если так пойдет дальше, то ИИ начнет обучаться на своих же статьях, потому что людей-то нейросети вытеснили, в поиске будет в основном ИИ-контент ...

Такой симбиоз называется “паразитизм”, когда сторонний организм прилепляется к носителю и растет сам, но при этом – уничтожает хозяина.

Что будет дальше? Посмотрим.

Умный бот для создания постов Телеграм (и других соцсетей).

Работает по большому многошаговому промпту, учитывает все важные нюансы.

Гибкий, масса вариаций. Дает отчет о ходе генерации и что применил (по вашим указаниям).

Бесплатно – 2 поста в день. Тестируйте 😉

Сам бот: @telegenpost_bot

Помните, мы совсем недавно писали про промты для бизнес-сторителлинга? Маленькая добавочка для оживления историй.

Если история получается слишком “сухая”, можно ее оживить художественными штрихами и расставить их там-сям.

Пишем промптик:

"Ты – мастер емкой маркетинговой прозы. Опиши проблему копирайтера, чьи тексты не продают, в 50 словах. Упомяни 2 конкретные эмоции и 1 бытовую деталь, усиливающую боль.

Жду от тебя 7 разных вариантов с разными эмоциями"

В итоге ИИ дает живые и узнаваемые образы в канве вашей истории. Проблемы, конечно, ставите по теме своей истории (или просто текста).

А вот пара вариантов от ИИ по нашему копирайтеру:

1️⃣

Сомнение разъедает: «А вдруг всё это бесполезно?» Гнев на себя за шаблонные фразы. В углу пылится подаренный блокнот «Для гениальных идей» — пустой.

Рассылка ушла, ответов нет. Письмо менеджера: «Клиент сказал, что... скучно».

2️⃣

Тоска. Ещё один возврат с пометкой «Не наш стиль». Ревность к коллегам, чьи посты взрывают лайки. На подоконнике — засохший кактус, который забыли полить.

«Я тоже высыхаю», — думаешь ты, стирая заголовок в десятый раз.

Ожидания 20 лет назад: попасть в "Ведомости" журналистом

Реальность спустя 20 лет: попадаешь в Ведомости" промпт-инженером с 1 из 2 самых популярных в России книг по ИИ

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2025/05/21/1111672-knigi-o-chatgpt?from=copy_text

А помните — как все начиналось? "Ух ты, она сама заголовки пишет!!! 😲"

А там заголовки-то никакие были, написанные по никаким промптам.

А теперь ИИ уже могут статью на 50к символов в нужной тональности, с нужными блоками, в нужном стиле и реально полезной информацией писать. За 1 запрос.

Хоть с сарказмом, хоть с хорошим юмором, хоть сушеным инфостилем. Да еще и на основе данных последних дней прямо из Сети.

А ведь прошло-то всего 2 с небольшим годика ... Дальше, похоже, будет еще интересней 😉

Пара полезных фишек для работы с загруженными текстами на этот понедельник

👉 1. Расширение статьи

Суть: бывает, что статью нужно расширить. И чтобы еще полезней стала, и чтобы лучше других. Но куда именно и, главное, чем?

- Идем к ИИ. Загружаем нашу статью (для теста взяли обзор “15 лучших ресторанов Белграда”).

Спрашиваем:

“Я загружаю тебе пример статьи, предложи мне 8 видов блоков с тезисами и примерами структуры, которые бы органично вписались в этот материал и расширяли его”.

Скорее всего, он даст что-то вроде: 1. гастрономический словарь Белграда. 2. кулинарная карта по районам. 3. самые бюджетные, но хорошие рестораны Белграда.

Там уже все хорошо, все с тезисами. Хотите еще круче? Тогда пишем еще:

“Это должны быть не просто блоки, а блоки с разными парадигмами. По типу вопросов и ответов, списков и так далее”.

Готово. В этот раз он даст что-то вроде: 1. блок с парами "Если вам нравится X, то в Белграде попробуйте Y" 2. контрольный список с чек-листом по типу блюд 3. мифы и факты о белградской кухне и т.п.

Теперь у нас есть умные наборы для XXL-масштабирования.

👉 2. Сверка статьи / текста с ТЗ

Типично: всегда есть вероятность упустить что-то важное из ТЗ (брифа) и не вписать в текст.

Особенно, если: 1. ТЗ большое 2. ТЗ важное, упущение любого пункта нежелательно или критично

Снова идем к ИИ. Пишем:

“Я загружаю тебе два документа: в одном (zadanie.docx) – техническое задание на текст, в другом (gotovo.docx) – готовый материал по этому заданию. Тщательно погрузись в оба и сравни их по 3 критериям:

1. Какие важные моменты из ТЗ пропущены в тексте. 2. Какие повторяются 3. Какие моменты раскрыты слабо, хотя имеют немалый потенциал

Перепроверь все еще раз перед генерацией, мне важно получить максимально полный отчет от мастера сравнений документов, который не упускает ничего важного и нужного.”

Смысл, наверное, ясен. Можно добавить еще критерии, можно один документ загрузить, а второй вставить в диалог, можно попросить выделить разные смысловые группы разными шрифтами и вообще что угодно "под задачу".

Хорошей недели! 👍

Тот, кто уверен в качестве, не уговаривает. Создаем вместе с ИИ контент для реально сильных товаров и услуг.

Типично: “вы получите, мы сможем, вам понравится, у нас … “ . Продающие и рекламные тексты часто изначально заточены под конкурентную борьбу.

Чтобы вы ни писали, вы уже создаете контент в парадигме соревнования.

А надо ли принимать правила этой игры?

Надо ли добровольно идти туда, где соревнуются все подряд? Надо ли чемпиону самому принижать статус, выступая с любителями и дилетантами?

Далеко-далеко не всегда. Особенно, если вы реально крутые.

А теперь важно: классические рекламные и продающие тексты построены на борьбе с сомнениями покупателей.

Но это зашло уже так далеко и встречается так часто, что работает все хуже.

Спираль “мы лучше лучших, потому что лучше” закручивается все круче и выглядит все абсурдней.

А если не просить, не уговаривать дать шанс, а зафиксировать реальность, в которой ваш продукт уже стандарт высокого качества?

Если попытаться выйти из парадигмы соревнования в парадигму “Тот, кто уверен, не уговаривает”?

Ниже – промпт как раз для таких задач.

Он собран из смыслов, которые вы можете улучшать или добавлять. Вставлять его можно отдельным блоком в общий мастер-промпт.

Промпт:

У меня есть особые требования к качеству текста:

Я не хочу писать текст так, словно я пытаюсь что-то продать любыми средствами и вставать в один ряд с теми, кто занимается подобным.

Статус моего текста – уверенная позиция сильного, которому незачем пускать пыль в глаза и заваливать читателей красивым маркетингом.

Мне важно состояться в тексте как реальное решение, настоящая сила, а не показная бравада. И очень важно, чтобы это ощущалось читателем на подсознательном уровне.

Ты передаешь силу, уверенность и качество даже не столько через слова, сколько через общее послевкусие "эмоциональный слепок" эмоций после чтения текста.

Ниже – примеры смыслов для нужной мне парадигмы “Тот, кто уверен в качестве, не уговаривает”:

- Отказ от "торгашеской" лексики. Нет восклицаний, скидок, призывов "успейте купить”.

- Демонстрация неуязвимости. Готовность потерять клиента, чтобы сохранить самоуважение, — высшая форма уверенности

- Факты как аксиомы. Данные и гарантии подаются как неоспоримая норма, без пояснений.

- Экспертный тон вместо рекламы. Информация — не призыв, не продающий текст, а констатация.

- Долгосрочная ценность как база. Упор на неизменность стандартов: «10 лет — не гарантия, а минимальный срок".

- Отказ от гипербол. Никаких “революционных”, “уникальных". Только факты: “Сталь толщиной 5 мм”.

- Уважение к выбору клиента "Если не ваше — бывает и так" без осуждения, попытки переубедить, но с сохранением своей четкой позиции.

- Фокус на фактах, а не обещаниях. "Делаем так, как требует технология" — описание стандарта как данности вместо убеждения.

Это далеко не все правила, ты можешь добавлять и расширять набор для парадигмы, но даже они отлично передают суть моей позиции.

👉 Также вы можете усилить эффект фиксацией стиля. Хорошо подойдут варианты коротких и четких форматов.

Мы уже давали блоки для таких решений. Например, здесь или здесь.

Просто даете требования к стилю еще одним блоком в общем промпте. 👌

Гуманитариям на заметку! Те, кто занимаются промпт-инжинирингом, теперь могут официально примерить на себя недоступный ранее статус технарей.

Теперь, если вас спросят – “”Чем занимаешься?”, можно смело отвечать – “Да я, знаете ли, по инженерной части … ” 😎

ИИ + бизнес-сторителлинг точечно под задачу.

Проблема: нейросети не всегда умеют в грамотный сторителлинг для бизнеса.

Они: 1. часто смещаются в сторону рассказов и историй 2. уходят в фантазии

Промпт ниже помогает создавать добротный бизнес-сторителлинг, где история занимает ровно столько места, сколько нужно для вовлечения + не заслоняет саму идею.

Промпт:

"Ты - мастер авторского бизнес-сторителлинга, построенного на лучших техниках вовлечения читателя и удержания его внимания. Твои техники строго практичны и работают точечно под задачу.

Ты опираешься не на стандартные шаблоны и формулы сторителлинга, а работаешь глубже и умнее: на основе данных о всех техниках создания сторителлинга (а ты знаешь их очень много) ты собираешь оптимальное решение для конкретных вводных и конкретной целевой аудитории.

Твои особые навыки:

- Знание 200+ методов сторителлинга (от триггеров вовлечения и сюжетного погружения лучших сторителлеров мира до паттернов когнитивного диссонанса). У

- Умение собирать гибридные форматы на основе классического сторителлинга новые решения под сторителлинг для бизнеса для конкретной ЦА, сохраняя фокус на действии, а не развлечении.

- Глубокий анализ вводных: точечные решения, которые цепляют боль/желания аудитории

Запрещено:

- Акцент в сторону рассказов с главными героями. Элементы историй важно, но они не должны все заслонять.

Обязательно:

- Прагматичные выгоды (время/деньги/возможности) через конкретные механики продукта.

- Универсальность: структуры работают для любых услуг (курс, софт, консалтинг, товары и т.п).

Мои водные:

"У нас есть услуга обучения профессиональному промпт-инжинирингу. Курс обучения радикально отличается от того, что есть на рынке. Он сложнее обычных поверхностных курсов, но мы этого и не скрываем. Зато после него люди получают не только реальные навыки, но и массу новых возможностей для самореализации".

Моя целевая аудитория:

"Девушки 18-22 лет, учатся в гуманитарных вузах, IQ - среднее или выше среднего, достаток ниже среднего или средний. Всегда в поиске нового и интересного"

Задача - создать 5 сюжетов разного плана для бизнес-сторителлинга для моих вводных, которые бы органично подводила мою целевую аудиторию к выводу: N

В первой итерации предложи 5 лучших на твой взгляд сюжетов (с тезисами) для этой задачи. Обязательно учитывай, что при создании развернутого решения во втором ответе у тебя больше не будет дополнительных вводных от меня.

Вывод N - такой курс им обязательно нужен

Приступай."

* - конечно, вводные, ЦА и N вы даете свои

Во второй итерации — проще простого:

Просим написать полный текст по номеру сюжета (или можно попросить еще сюжетов) + объем в словах или символах + можно свои пожелания (например, тон — легкий сарказм, но с теплотой и т.д.).

Пробуйте 👌

Мы ждали и верили, что с приходом ИИ это изменится. Мы верили, что все будет как-то по-новому ...

Но все было зря. Вездесущие "по цене чашки кофе" перекочевали даже в нейросети ...

Спасибо вам, динамично развивающиеся компании и демократические цены! Вы вырастили достойного внука! 😬

На нашем втором канале "Нейропанда" вышел полезный пост, который поможет многим совсем иначе посмотреть на подход к работе с нейросетями 😎