TGViewer
НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты НейроТексты: копирайтинг & ИИ промпты @panda_copy · 2.08K subscribers
Post #791 628
Как заставить ИИ давать живые цифры в тексте, а не железячные фантазии

ИИ обожает цифры. Просишь текст – получаешь “+47% к конверсии”, “экономит до 3 часов в день”, “минус треть издержек”.

Звучит как фактура от профи, но на деле это пустые цифры, которые ни к чему не привязаны и ниоткуда не взялись

Почему так выходит: потому что модель имитирует фактуру экспертного текста.

В сильных текстах есть числа – вот она и генерирует нечто похожее на числа, чтобы попасть в нужный регистр.

Вот и получается, что форма есть, данных за ней нет. Пустышка.

И самое грустное, что если попросить ИИ добавить к цифре обоснование и контекст, то пойдет еще один виток фантазий.

Выдуманная цифра обрастет выдуманным контекстом, и вы получите тот же блеф, только длиннее и убедительнее на вид.

Как лечить по-взрослому

Живая цифра отличается от пустышки тем, что живую можно проследить до источника.

Источников три, и все три честные:

- посчитана из данных, которые дали вы – тогда видно, из каких именно.

- расчет самой модели – тогда видна формула, и вы можете подставить свои значения.

- оценка или внешний факт – тогда стоит пометка “оценка” и сказано, как проверить.

Если цифра не сводится ни к одному из трех – она мертвая, сколько контекста к ней ни лей.

Пример:

Пустышка: “Бот сэкономит до 3 часов поддержки в день”

Живая: “Оператор тратит ~2 минуты на типовой вопрос, таких в день ~80, бот закрывает половину – вот ваши ~80 минут" (подставили свои цифры, формула не изменится)

В пустышке “3 часа” проверить ничего нельзя, они спущены сверху.

В живом примере видна арифметика, входы открыты, и вы за секунду пересчитаете под себя. Цифра ведет к источнику – значит, живая.

Такие нам и нужно.

Промпт для текста без пустышек:

"Любая цифра в тексте ответа должна быть верифицирована. Есть 3 источника верификации:

1) посчитано из данных, которые я дал – укажи, из каких именно;

2) твой расчет – покажи формулу и оставь переменные открытыми, чтобы я подставил свои значения;

3) оценка или внешний факт – пометь словом “оценка” и скажи, как это проверить.

Выдумывать цифры, любое точное число и подавать как факт запрещено. Если данных под цифру нет – дай не цифру, а способ ее получить"


Та же логика работает обратным проходом – как детектор по готовому тексту:

"Проверь все цифры в этом тексте. Ты не знаешь, откуда автор их взял, поэтому суди только по тому, что видно прямо в самом тексте.

Для каждого числа реши: подкреплено ли оно здесь же – рядом приведены данные, из которых оно следует; показан расчёт; или стоит честная пометка "оценка" с указанием, как проверить.

Если ничего из этого нет и число просто заявлено – помечай его как "возможная пустышка".

Для каждого такого числа предложи замену: убрать, заменить механизмом без цифры или превратить в честный диапазон с пометкой "оценка".

Не подставляй свои данные и не придумывай обоснования за автора: твоя задача – находить необоснованные числа, а не достраивать их вместо него"


Теперь цифры уже оживают,
с такими и работать приятнее.
  • 👍 16
  • 🔥 2
  • ❤ 1
More from @panda_copy
  1. Sep 18, 2026Личный бренд в Сети – одно большое вранье Много лет (да и до сих пор) нам талдычили всякие…
  2. Sep 17, 2026Вот такие вот милые шаблоны сайтов можно собрать с Claude буквально за 20 минут каждый. Дл…
  3. Sep 15, 2026Начислены лимиты (30 млн. токенов-кредитов в месяц) всем студентам (старым и новым), котор…
  4. Sep 14, 2026Акция в честь LABA в программе обучения “ИИ-технолог” С сегодняшнего дня до конца сентября…
  5. Sep 12, 2026Клин -- клином, или что делать, если ИИ попал в стилистический штопор Кто много работает с…
  6. Aug 28, 2026А зачем вам соцсети? Ну вот если серьезно. А зачем? В последнее время здесь редко выходят…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →