На самом деле значение ролей слишком преувеличено.

Ошибочно думать, что если вы напишете что-то вроде: "Ты контент-маркетолог со стажем 400 лет, пишешь безупречные планы для крупных корпораций от которых все падают в экстазе ... ", то качество сразу подскочит до потолка.

Нет, из всего этого нам ценно:

1. Контент-маркетолог со стажем -- то есть, скорее всего, ИИ будет давать более профессиональные контент-планы, а не какую-то общую водичку.

2. Корпорации -- скорее всего, ИИ сделает упор на корпоративные форматы контента (даже если мы об этом не попросим), соответствующие темы и, опять же, возможно, изменит стиль в сторону корп. культуры.

И если даже дальше будет запрос на конкретные темы совсем в другой области, то про корпорации ИИ как-то может учесть и попробовать "скрестить" 2 направления.

3. Прочее — двояко. Ну указали мы, например, что у нашего контент-маркетолога склонность к аналитике. Ок. Это важно.

Но это можно было и в требованиях промпта указать по типу "особое внимание — анализу, потому что ... ".

В отдельном разделе требований это часто даже и посильнее будет работать, потому что разбивка смыслов, ИИ не запутается в роли.

Так что никаких особых мега-прорывов "как вещь в себе" роль не дает.

Хотя, конечно, важна: она очерчивает рамки, сужает все до нужного угла и дает четкий контекст.

Важна, нужна, ценна, все так. Но без "вау-волшебства" 🙌