Что будет дальше со статьями на обычных сайтах в эпоху ChatGPT? Порассуждаем.

1. Еще до ChatGPT многие бросили читать начало статьи, да и сами статьи теперь, скорее, сканируют. Не все, но опытные пользователи – уже обычно так. (хотя раньше, еще лет 10 назад, читали внимательно и даже комментировали на обычных случайных сайтах, хехе … )

Почему так все “подешевело” в глазах читателя?

Во-первых, SEO-тексты. SEO без пользы читателю и интересности давно мертвый груз. Писать статьи “ни о чем” ради ключей – это как смотреть, как сохнет краска. Теоретически можно, но зачем?

Во-вторых, плохие статьи. Ну принято у массы авторов начинать свои оды от Авраама или растекаться мыслью по банальностям.

Итог: когнитивная усталость. Смещение установки с “раз Статья, творческая работа, надо читать” к “статья, секундный расходник, быстро ищем суть и валим”.

Но это было до нейросетей … . Они буквально обрушили рынок и перекроили, казалось бы, стабильную и упорядоченную систему. 😾

2. Сейчас уже появляется масса контента от ИИ. Через пару лет его будет просто прорва. Значит, и инфляция разгонится сильнее. Значит, будут сканировать еще быстрее и закрывать куда больше.

🤜🤛Решение – только конкретика и структурирование. Таблицы, списки, нумерация, цитаты, графика, выделение жирным. И, конечно, очень четкая суть. То, за чем и пришел читатель.

Иначе – низкие поведенческие факторы (мало скроллят, быстро уходят), и забвение в поисковиках.

К сожалению, многие авторы еще не поняли, что время комфорта закончилось. Всем плевать, как им удобно писать. Нужно писать так, как людям удобно читать.

Сегодня уже обученный ИИ пишет не хуже среднего “биржевика”, завтра он будет писать лучше. Ну и дешевле в 700 триллионов раз, конечно.

Резюме-прогноз. Неторопливые статьи, где нужно вникать и следить за рандомным автором, будущего не имеют. На первый план выйдут:

1. Статьи – мясо (и те очень четкие, с плотностью пользы как у титана) 2. Удобные для сканирования, но тоже с пользой. А лучше – совместить оба пункта.

Конечно, на популярных ресурсах (или популярных авторов, лидеров мнений) будут читать и “по старинке” (хотя и там будет инфляция), но мы-то говорим о массовом контенте, а не том, за которым приходят специально.

Так видим.