Кратеры Симфареи

Связался с издательством, чтобы уточнить пару вопросов относительно печатной версии. Среди прочего, получил информацию, что в печать забрали только первый том, а второй пока нет.

Высказал пожелание, что лучше вывалить оба на прилавок сразу, а не поочередно, что бы книгу можно было приобрести сразу целиком.

Учитывая сроки на печать (1-2 месяца), реалистичная дата релиза сдвигается чуть ли не на декабрь. Но буду рад, если получится раньше.

А пока подсластим пилюлю самой большой скидкой на электронную версию, целых -50%! Сообщаю заранее, акция активируется в понедельник, книга будет стоить 129 рублей!

Это стало возможно благодаря продвинутому статусу на ЛитРес, спасибо всем, кто покупал книгу с момента релиза.

Вижу ваши отзывы здесь, в комментах. Напоминаю, что вы очень поможете, чирканув хотя бы пару строк непосредственно на странице книги, отзывы на электронную и аудио версию очень важны. Спасибо!

700.000 - done ✅

Предсказание про кульминацию сбылось, весь последний сегмент писал с огромным интересом. Пальцы бегают по клавиатуре словно пытась нагнать и перегнать расписанный ранее план. Некоторые строчки в подготовленном синопсисе мотивируют сидеть за книгой дольше и больше.

Перерыв тоже пошел на пользу, а еще с нетерпением предвкушаю финальные главы. До них еще довольно далеко, по прежнему ориентируюсь на 1.000.000+ символов. Но почти вся последняя треть по напряженности перекрывает самые интенсивые главы в первом томе. Во всяком случае, хочется в это верить.

В догонку к прошлому посту про Францию, прощаясь с этой темой, залью сюда свои пленочные шоты из поездки.

Немного приплету книжную тему и напомню, что это не только картиночки на память, но и отличный источник вдохновения и образов.

Уже писал, что увиденные в реальной жизни (и не только) штуки, потом использую для описания природы, архитектуры, одежды итд.

🇫🇷

Вернувшись к книге спустя почти 10 дней перерыва, словил интересное ощущение. Перечитывал последние главы чтобы освежить в памяти и понял, что воспринимаю текст практически как читатель. Само собой весь сюжет я и так знаю, но какие конкретно строчки и обороты ты вписал в документ обычно забывается за пару дней.

И бегая глазами по тексту, осознал, что мне... интересно. Так, словно не я сам написал всю эту кучу слов. Уже давно, когда я читаю любые книги, то оцениваю речевые обороты, разбивку на абзацы, стройность повествования итд итп. Тут непроизвольно произошло тоже самое и мне внезапно понравилось. Словно кто-то со стороны скинул книгу на вычитку и она внезапно оказалась хороша.

Очевидно, что собственный труд на вряд ли получится воспринимать объективно. Но взгляд "со стороны" помог утвердиться во мнении, что нужно писать то, что тебе самому интересно и импонирует. Именно это отлично мотивирует работать дальше и не выгорать. Все остальное - второстепенно.

Второй том отправился в печать, через две недели после первого 👑

После крайнего поста отправился на ретрит в Париж, поэтому вся писанина на паузе до конца недели.
Пост о сраче на DTF набирает 60+ комментов за день, интересно сколько наберет подобная информация (ноль).

На последнем фото мои заметки с описаниями занавесок, платьев и яблочных деревьев, которые я все обязательно впихну во второй том 👍

И вообще, расскажите, стоит ли публиковать редкие посты на отвлеченные темы, которые касаются лично меня, а не книги. Если это только отвлекает и «подписывался не за этим», то без проблем, не буду превращать канал в филиал инстаграма (да и не собирался) ✍️

Сначала ответил только в комментах, но все же продублирую в канал.
Вчера на DTF пользователь выкатил подробный и очень негативный обзор на книгу.
ссылка

Дальше дублирую свой ответ из комментов в канале:
С одной стороны приятно получить лонг о собственной книге, с другой, это лонг от хейтера, который изначально был настроен максимально предвзято/негативно (можно почитать его комменты под моими постами)
Главное, что этот лонг дал немного продаж и много подписок на блог на dtf.

Пару микро вещей выписал себе, но большинство недопониманий/претензий которые валидны, можно в будущем обяснить добавив одну строчку в следующую книгу, сразу же целые абзацы в этом тексте станут максимально неактуальны. Кучу всего автор лонга вообще не понял или это и не должно было быть объяснено, с расчетом на продолжение.

Очень много странных личных претензий которые размазаны на целые абзацы текста. Пример: как можно было не понять суть с составлением имен в книге и разбирать ее так дотошно и с таким количеством цитат? Все придельно просто: у людей есть имена (даются при рождении), а вторая часть имени дается в честь отца (изредка матери). Называть можно как угодно, те если у нас есть Парацельс Гааз, то персонажи могут обращаться к нему Парацельс, могут Гааз, могут сразу полным именем итд итп. А кого-то (как Райю или Вильгельма) могут называть чем-то одним и все. К чему там куча текста и пояснения "как должно быть, а как нет", и почему "так правильно, а так неправильно" - я не понял, это же моя книга все таки.

Еще огромную часть выпадов можно отмести банальной фразой "это фэнтези книга, выдуманный мир и что хочу, то и пишу". Поэтому улыбнулся с претензий "они не могли создать металлические шкафчики". Ну вот смогли, такие дела, стоит там ряд кособоких сделанных из железа ячеек, как-то сделали.

Или вот:

Для тех, кто не в курсе, горняк - это горнорабочий, человек, который работает на предприятии горной промышленности или который изучает горное дело, горный инженер. Приводить все цитаты не буду, но словом "горняк" автор называет персонажа 17 раз. Слово "горец" отсутствует в книге в принципе

Учитывая что слово "горец" звучит ужасно и у обывателя имеет ассоциацию только с фильмом с Шоном Коннери, само собой я буду использовать слово "горняк" в этом же смысле. В реальной жизни не так? Извиняюсь, книга не про реальную жизнь. Там где это удобно и уместно - да. А там где нужны допущения и изменения правил игры - буду делать как мне угодно) Тем более что 99,9% читателей не заинтересованны в лингвистическом анализе и подсчетах "сколько раз использованно конкретное слово".

Как-то так, подробный ответ на эту статью по размеру был бы как еще один лонг, что уже через чур. В любом случае есть те, кому книга ок (их автор лонга затейливо и витевато оскорбил в блоке с разбором обзоров) и кому не понравилось. Я нормально к этому отношусь (со скидкой, что у некоторых людей с DTF есть особая справка, я бы лучше обсудил все эти моменты с кем-то другим 🤝🤝).